11RS0001-01-2022-011624-12 дело №2-8450/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 ноября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору №... о кредитной карте №... в размере 59 039,56 руб., указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 направила письменный отзыв на иск, в котором указала, что наследство ФИО1 не принимала (...).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что ** ** ** ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах.

Банк акцептировал оферту, открыл на имя ФИО1 счет для учета операций с использованием карты и выдал кредитную карту Mastercard ... №... с первоначальным лимитом кредита в сумме ... руб. под ...% годовых.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор (эмиссионный контракт), которому присвоен №....

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

** ** ** ФИО1 умерла.

На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитной карте №... ею в полном объеме исполнены не были.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом ФИО1 являются только денежные средства, находившиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно: на счете №... (4627,87 руб.), на счете №... (19,24 руб.) и на счете №... (19762,10 руб.).

Транспортных средств и иного движимого, а также недвижимого имущества в собственности ФИО1 на день смерти не имелось.

Наследственное дело не заводилось.

К наследованию после смерти ФИО1 могла быть призвана ... – ФИО2 (ввиду отсутствия наследников первой очереди).

ФИО2 в письменном заявлении указала, что наследства ФИО1 не принимала.

Вместе с тем, данные доводы опровергаются материалами дела.

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 умерла в ... часа ... минут ** ** **.

На момент смерти, на её счетах (в том числе на счете карты) находились денежные средства на общую сумму 24 409,91 руб.

Из выписок по счетам ФИО1 следует, что ** ** ** в 18 часов 15 минут через систему «Сбербанк онлайн» произведена операция перевода денежных средств с двух счетов ФИО1 №... (4660,12 руб.) и №... (19,24 руб.) на счет №... карты ..., с которого также через систему «Сбербанк онлайн» ** ** ** в 18 часов 20 минут денежные средства в сумме 22 529,19 руб. переведены на счет ФИО2 (карта №...).

Таким образом, получение денежных средств со счета ФИО1 после её смерти свидетельствует о совершении ФИО2 действий по фактическому принятию наследства ... (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований считать наследство ФИО1 выморочным – не имеется. Надлежащим ответчиком по делу является ФИО2.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

** ** ** ПАО Сбербанк направляло в адрес ФИО2 (как наследника ФИО1) претензию с требованием о погашении задолженности по кредитной карте.

Из иска ПАО Сбербанк следует, что долг по договору о кредитной карте №... ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не погашен. Задолженность (за период ** ** ** по ** ** **) составляет 59 039,56 руб., из которых: 50 007,04 руб. – просроченный основной долг; 9032,52 руб. – просроченные проценты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследство ФИО1 составляли денежные средства на общую сумму 24 409,91 руб.

Соответственно, ФИО2, принявшая наследство ФИО1, должна отвечать по долгам последней только в пределах вышеуказанной суммы.

Поскольку доказательств погашения задолженности ФИО2 не представлено, с неё в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию долга по кредитной карте №... в размере 24 409,91 руб.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ истцу подлежат присуждению судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 815 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №... в размере 24 409 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 815 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.