Дело № 2-286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 28 июня 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Еюкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 и ФИО6 к ФИО4 об определении доли умершего в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО5 и ФИО6, обратились в Брединский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об определении доли умершего в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на долю за умершим и включении имущества в наследственную массу, в обоснование заявленных требований указав, что ранее ФИО7 состояла в браке со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период брака за счет средств материнского (семейного) капитала был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом доля ФИО1 в жилом доме определена не была, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в настоящее время для оформления наследственных прав необходимо определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, в связи с чем истцы просили определить долю ФИО1, а также доли ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 1/5 доли у каждого, включить долю ФИО1 в наследственную массу.

Истцы ФИО7, ФИО5 и ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак (л.д. 7).

В период брака у ФИО1 и ФИО7 родился ребенок – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 и ФИО3, заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, в соответствии с условиями которого ФИО8 продал, а ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 купили в общую долевую собственность в равных долях по ? доли в праве каждому на жилой дом общей площадью 83,4 кв.м. и в собственность ФИО7 земельный участок с кадастровым номером 74:04:ДД.ММ.ГГГГ:12:2, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В соответствии с п. 5 указанного Договора купли-продажи, стоимость приобретаемого ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 жилого дома составила 330 178 рублей 75 копеек, данные денежные средства были перечислены в пользу покупателя за счет средств материнского (семейного) капитала, Сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-III №, выдан Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1 (л.д. 8).

Согласно выписки из ЕГРП, актуальной на дату рассмотрения дела судом, за истцами ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на жилой дом, площадью 112,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении должна быть определена доля умершего ФИО1, поскольку жилое помещение было приобретено в собственность в период его брака с истицей ФИО7, при этом стоимость приобретенного жилого помещения полностью оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала, иное противоречило бы положениям части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что соглашение о размере долей между истицей ФИО7 и ФИО1 не заключалось, в связи с чем суд полагает необходимым признать доли на жилой дом у всех членов семьи равными, что будет соответствовать положениям ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 112,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, данная доля в праве общей долевой собственности подлежит включению в наследственную массу, за ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3, подлежит признанию право собственности на 1/5 долю за каждой, в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Штерн ФИО2, ФИО5 и ФИО6 к ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 112,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 112,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Штерн ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю за каждой, в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 112,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года