Решение по делу № 2-883/2023 от 23.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № 2-883/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000799-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 23 июня 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 160 800 рублей, под 19.9% годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк » (ПАО « Почта Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серия 77 № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации - правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО4 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк») не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 297 рублей 06 копеек, из них: 5 391 рубль 90 копеек задолженность по процентам, 59 538 рублей 68 копеек задолженность по основному долгу, 1 266 рублей 48 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также просит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2 399 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дне, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не известила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений об открытии сберегательного и счета и предоставлении потребительского кредита ФИО2, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, подписанный ответчиком лично, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредитный лимит в сумме 160 800 рублей 00 копеек, двумя суммами: кредит 1 - 10 800 рублей, кредит 2 - 150 000 рублей, под базовую процентную ставку - 19,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа - 5973 рубля 00 копеек. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка - 20 % годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов. Кроме того, также предусмотрены комиссии за пропуск платежей, подключение услуг. Заявления и согласия подписаны лично заемщиком, - ответчиком по делу. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», тарифах банка по предоставлению потребительских кредитов, общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит». С вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена при заключении договора, график платежей получила, что подтверждается ее подписью в договоре. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении соглашения, заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, распоряжением клиента на перевод, полисом-единовременного взноса, распиской в получении карты, декларацией ответственности заёмщика, индивидуальными условиями кредитного договора, тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Получая кредит, ФИО2 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», с перечислением страховой премии в размере 10 8000 рублей. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств ей выдан полис РВ 25177-30032760.

Факт перевода денежных средств в размере 10 800 и 300 000 рублей (двумя траншами) подтверждается распоряжениями клиента на перевод и выпиской по счету. Также, из указанной выписки видно, что ФИО8 осуществлялась частична уплата основного долга и процентов в период.

Банк в свою очередь исполнил обязательства перед ФИО2, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5.3 Условий), однако указанное требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ПАО «Почта банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по названному выше кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 297 рублей 06 копеек, из них: 5 391 рубль 90 копеек задолженность по процентам, 59 538 рублей 68 копеек задолженность по основному долгу, 1 266 рублей 48 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям.

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Иного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 297 рублей 06 копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 399 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 73 297 рублей 06 копеек, в том числе: 59 538 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 5 391 рубль 90 копеек - задолженность по процентам, 1 266 рублей 48 копеек - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в полном объеме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н. Редько