Дело № 1-562/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «02» октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Потекаева П.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен> респ. Казахстан, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д. Козюлино, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>181, не судимого,

мера пресечения избрана 22.04.2023 в виде домашнего ареста (задержан 22.04.2023),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 17 часов 30 минут 21 апреля 2023 года, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, решил сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределению ролей Иное лицо должно было приобретать наркотические средства, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством «закладки» в тайник и указания места «закладки» посредством мессенджера «Connect» должно сообщать ФИО1 местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства ФИО1 В дальнейшем ФИО1 должен был забрать указанные наркотические средства из тайника («закладки»), расфасовать на разовые дозы и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством сотового телефона ФИО1 сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить Иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Connect». Впоследствии Иное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел Иное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой не менее 40,24 грамма, что является крупным размером, далее спрятало в тайник («закладку»), после чего о местонахождении указанного наркотического средства сообщило ФИО1 посредством мессенджера «Connect», установленного в его сотовом телефоне.

Получив в указанный период времени от Иного лица путем обнаружения в тайнике («закладке») вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой не менее 40,24 грамма, что является крупным размером, ФИО1, чьи действия охватывались единым с Иным лицом преступным умыслом, находясь по месту своего проживания в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> расфасовал указанное вещество на разовые дозы, после чего незаконно, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, хранил в данной квартире в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

В продолжение реализации совместного с Иным лицом преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Иным лицом с целью дальнейшего сбыта проследовал в пос.Киргизка в г. Томске, намереваясь разложить по тайникам («закладкам») хранящееся при себе вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой не менее 40,24 грамма, что является крупным размером. Однако, довести до конца совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, ФИО1 и Иное лицо не смогли, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес обезличен> «Д» в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> не позднее 17 часов 15 минут 21 апреля 2023 года. Впоследствии вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 40,24 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 21 апреля 2023 года в салоне патрульного автомобиля <номер обезличен>, припаркованного около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в феврале 2023 года в сети интернет в месенджере «Телеграмм» увидел магазин «ibelive» с рекламой «работа 950 рублей клад». Его заинтересовало данное объявление, он стал переписываться с администратором данного магазина, установил на свой телефон приложение «CONNECT» и внес залог в сумме 3000 рублей, в данном мессенджере стал общаться с куратором «dangerouscenstipede1», который давал ему инструкцию по его действиям.Когда он устраивался на работу, то понимал, что будет заниматься незаконной деятельностью по раскладыванию «закладок». В его обязанности входило поднимать «мастер-клад», фасовать наркотическое вещество у себя в квартире, делать «закладки». 11 апреля 2023 года он забрал «мастер-клад» в <адрес обезличен>, из которого по указанию куратора сделал 17 штук «закладок» примерно по 0,5 грамм, 29 штук «закладок» примерно по 1 грамму, примерно по 2 грамма 5 штук «закладок». После этого указанное наркотическое вещество он хранил по месту своего жительства. Наркотическое средство он фасовал всегда сам. 21 апреля 2023 года в дневное время он решил поехать оборудовать тайники с «закладками» наркотических средств и с этой целью поехал в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где зашел в лесной массив. У него при себе находились свертки с наркотическими средствами, часть из них лежала в заднем левом кармане надетых на нем брюк, вторая часть лежала в сумке, надетой на его плече. Он разговаривал со знакомой девушкой по телефону, после чего к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. Далее сотрудник полиции спросил его, чем он занимается, на что он ответил, что собирается оборудовать тайники с закладкой наркотического средства. После этого на место, где он был задержан, недалеко от <адрес обезличен> были приглашены двое понятых, которых сотрудник полиции вместе с ним проводил в салон служебного автомобиля с <***> регион. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить его личный досмотр, понятым разъяснил их права и обязанности, ему разъяснили его права и обязанности, а так же положение ст. 51 Конституции РФ. Далее всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился как ФИО1 и ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что он в присутствии участвующих лиц пояснил, что при нем находится наркотическое вещество. В ходе проведения его личного досмотра в кармане его джинс были изъято 17 свертков с наркотическим вещество гашиш, а в сумке, которая находилась при нем, было изъято 34 свертка с наркотическим веществом гашиш, смартфон марки «ОРРО 54» в корпусе темно-синего цвета, пин-код в виде графического ключа он указал сотрудникам полиции, а также банковская карта АО «Тинькофф банк». Он пояснил всем участвующим лицам, что хранил данное наркотическое вещество для дальнейшего сбыта. По окончанию проведения личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протокол личного досмотра и поставили свои подписи. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. Он не успел оборудовать тайник, так как был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-78)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого подтвердил, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и дополнительно пояснил, что действительно в указанный период он вступил в преступный сговор с Иным лицом для сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Иное лицо посредством посредством указанного мессенжера сообщало ему местонахождение тайника, он забирал наркотическое средство в тайнике, фасовал наркотическое средство у себя в квартире на разовые дозы, после чего хранил у себя в квартире, а далее намеревался разложить в п. Киргизка по тайникам («закладкам») указанное наркотическое средство общей массой 40, 24 грамма с целью сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции 21.04.2023. Он потребителем наркотических средств не является. Он проживает совместно с бабушкой, являющейся инвалидом 1 группы, за которой осуществляет постоянный уход, также у него имеется малолетняя дочь, он женат, официально не трудоустроен, ранее не судим.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления помимо показаний подсудимого подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОМВД России по <адрес обезличен> в должности инспектора МВ ОР ППСП. 21 апреля 2023 года, находясь на службе по охране общественного порядка в ПП «АРЗ», совместно с полицейским ФИО4 около 16:50 часов по адресу: <адрес обезличен> «Д» за домом в лесополосе ими был замечен незнакомый им мужчина, который ходил по лесу от дерева к дереву, при этом производил какие-то манипуляции в своем смартфоне. Тогда они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться гражданина, последний представился как ФИО1 и последнему был задан вопрос - чем он занимается и что делает, на что ФИО1 ответил, что хотел разложить по разным координатам «закладки» с наркотическими веществами. Ими приглашены двое понятых, которые были сопровождены в салон патрульного автомобиля <***>, понятым разъяснены их права и обязанности, ФИО1 разъяснены его права и обязанности, а также положение ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом заднем кармане штанов ФИО1 было обнаружено 17 свертков в изоленте синего цвета, в сумке ФИО1 обнаружено 29 свертков в изоленте черного цвета и 5 свертков в изоленте черно-синего цвета. В левом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружен смартфон OPPO A54 imei: <номер обезличен> и банковская карта «Тинькофф». ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «гашиш», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 57-59).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, так как данные показания полученные с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска. 21 апреля 2023 года, находясь на службе по охране общественного порядка в ПП «АРЗ», совместно с инспектором ФИО3 около 16:50 часов по адресу: <адрес обезличен> «Д» за домом в лесополосе ими был замечен ранее не знакомый им мужчина, который ходил по лесу от дерева к дереву, при этом производил какие-то манипуляции в своем смартфоне. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Мужчина представился как ФИО1, последнему был задан вопрос - чем он занимается и что делает в данном месте, на что ФИО1 ответил, что хотел разложить по разным координатам «закладки» с наркотическими веществами. Ими приглашены двое понятых, которые были сопровождены в салон патрульного автомобиля <***>, понятым разъяснены их права и обязанности, ФИО1 разъяснены его права и обязанности, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом заднем кармане штанов ФИО1 было обнаружено 17 свертков в изоленте синего цвета, в сумке ФИО1 обнаружено 29 свертков в изоленте черного цвета и 5 свертков в изоленте черно-синего цвета. В левом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружен смартфон OPPO A54 imei: <номер обезличен> и банковская карта «Тинькофф» <номер обезличен>. ФИО2, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «гашиш», которое хранил с целью дальнейшего сбыта. К своему допросу приобщил схему из программы «2ГИС» с указанием места задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 50-52).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 21.04.2023 он находился в <адрес обезличен>. К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Его проводили к служебному автомобилю, припаркованному около <адрес обезличен> Д <адрес обезличен>, где он увидел ранее незнакомого ему мужчину, ему разъяснили права и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции объяснил, что будет проводить личный досмотр гражданина и попросил задержанного мужчину представиться, последний представился как ФИО1 и задан вопрос - имеется ли при ФИО1 что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что имеется и указал на задний левый карман джинс, надетых на последнем и сумку, надетую ФИО1 через плечо. В ходе личного досмотра в левом заднем кармане штанов обнаружено 17 свертков в изоленте синего цвета, а в сумке через плечо обнаружено 29 свертков в изоленте черного цвета и 5 свертков в изоленте черно-синего цвета. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен смартфон OPPO A54 и банковская карта «Тинькофф» <номер обезличен>. ФИО1, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «Гашиш», которое хранил с целью дальнейшего сбыта. Далее сотрудниками полиции составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Досмотр ФИО1 проводился в служебном автомобиле сотрудников полиции (л.д. 60-62).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что является бабушкой ФИО1, может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны, как заботливого и ответственного внука, который, проживая с ней совместно, осуществляет за ней каждодневный уход, поскольку она является инвалидом первой группы в связи с онкологическим заболеванием, более родных и близких лиц, которые могли бы осуществлять за ней уход нет. ФИО1 официально не трудоустроен, женат, занимается воспитанием и содержанием своей малолетней дочери, потребителем наркотических средств не является.

Допрошенная в судебном заседании ФИО10, пояснила, что она является следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. В ее производстве находилось уголовное делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, указав, что находившееся при нем и изъятое при его личном досмотре наркотическое средство он хранил с целью сбыта, приехал в п. Киргизка для того, чтобы разложить по тайникам («закладкам») данное наркотическое средство, указал пин-код графического ключа от своего телефона, в ходе обыска добровольно указал место хранения предметов, которые использовал для фасовки указанного наркотического вещества- полимерные пакеты с самозакрывающейся горловиной, весы при взвешивании им наркотического средства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.04.2023, согласно которому установлено, что ФИО1 не позднее 21 апреля 2023 года, покушался на сбыт вещества, являющегося наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен>. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4)

- протокол личного досмотра ФИО1 от 21.04.2023, согласно которому 21 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес обезличен> «Д» <адрес обезличен> в <адрес обезличен> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом заднем кармане штанов обнаружено 17 свертков в изоленте синего цвета, а в сумке через плечо обнаружено 29 свертков в изоленте черного цвета и 5 свертков в изоленте черно-синего цвета. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен смартфон OPPO A54 imei: <номер обезличен> и банковская карта «Тинькофф». ФИО1, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «Гашиш», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 7)

- протокол обыска в жилище от 22.04.2023, согласно которому 22 апреля 2023 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут проведен обыск в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе которого ФИО1 указал на спортивную сумку, в кармане которой обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества, полимерные мешки с самозакрывающейся горловиной, изоляционная лента. Участвующий в обыске обвиняемый ФИО1 пояснил, что использовал полимерные мешки и изоленту для упаковки наркотиков, весы для взвешивания наркотиков (т. 1 л.д. 90-92)

- заключение эксперта № 398 от 07.05.2023, согласно которому «представленное на экспертизу вещество массами: 0,45 г, 0,35 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,36 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,44 г из бумажного конверта (… изъято по адресу: <адрес обезличен>, 83 Д у ФИО1В….» являются наркотическим средством растительного происхождения-гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Представленное на исследование вещество массами 0,77 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,83 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,82 г, 0,70 г, 0,76 г, 0,81 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,84 г, 1,73 г, 1,71 г, 1,75 г, 1,72 г, 1,77 г, 0,92 г, 0,99 г, 0,83 г, 0,92 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,89 г, 0,75 г. из бумажного конверта (… изъято по адресу:<адрес обезличен>, 83Д у ФИО2 являются наркотическим средством растительного происхождения-гашишем (анашой, смолой каннабиса).

На поверхности представленных на исследование весов из мешка ( … изъято по адресу: <адрес обезличен> ходе обыска…») имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 22-26)

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Эксперт ФИО11, в чьем производстве находилась данная экспертиза, имеет экспертную специальность – экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертизы экспертом не допущено. Заключение эксперта также содержит изображения наркотических средств, подлежавших исследованию, в представленной упаковке.

- протокол осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому осмотрены:

1) бумажный конверт с пояснительным текстом оттиском печати «№ 24» ЭКЦ УМВД России по Томской области с пояснительным текстом и подписью эксперта: «Заключение <номер обезличен> от 07.05.2023». В пакете находится: 7 свертков из фольги «серебристого» цвета; 10 свертков из клейкой полимерной ленты синего цвета. Внутри каждого свертка находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного мешка с самозакрывающейся горловиной. Вещество массами: 0,45 г, 0,35 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,36 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,44 г из бумажного конверта (… изъято по адресу: <адрес обезличен>, 83 Д у ФИО2….») согласно заключению эксперта <номер обезличен> являются наркотическим средством растительного происхождения-гашишем (анашой, смолой каннабиса).

2) объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительным текстом оттиском печати «<номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по <адрес обезличен> с пояснительным текстом и подписью эксперта: «Заключение <номер обезличен> от 07.05.2023». В пакете находится: 25 свертков из фольги «серебристого» цвета; 8 свертков из клейкой полимерной ленты черного цвета; 1 сверток из клейкой полимерной ленты черного и синего цветов. Вещество массами 0,77 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,83 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,82 г, 0,70 г, 0,76 г, 0,81 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,84 г, 1,73 г, 1,71 г, 1,75 г, 1,72 г, 1,77 г, 0,92 г, 0,99 г, 0,83 г, 0,92 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,89 г, 0,75 г. из бумажного конверта (… изъято по адресу:<адрес обезличен>, 83Д у ФИО2) согласно заключению эксперта <номер обезличен> являются наркотическим средством растительного происхождения-гашишем (анашой, смолой каннабиса).

3) объектом осмотра является полимерный мешок, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом оттиском печати «<номер обезличен>» ЭКЦ УМВД России по <адрес обезличен> с пояснительным текстом и подписью эксперта: «Заключение <номер обезличен> от 07.05.2023». В пакете находится: электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с защитной крышкой и надписью на ней. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> «на поверхности представленных на исследование весов имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола. Указанные вещества признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 28-36)

- протокол осмотра предметов от 11.05.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «ФИО15 54» в корпусе черного цвета. При включении осматриваемого телефона на экране появляются ввод пароля, при вводе пароля в виде графического ключа появляются значки с установленными программами: при включении мессенджера «Connect» имеется переписка с пользователем «dangerouscentstipere1». Переписка с пользователем «berlin252» имеет текст следующего содержания «… привет, подскажи пожалуйста где можно взять магнит и ключ от подъездов?» «… привет, ключи не подскажу, обычно их промоутерам выдают, а вот магниты можно на озоне заказать» переписка с данным пользователем от <дата обезличена> имеет текст следующего содержания «30 гр Гаш амнезия Синя изо в пустой пачке фасовка 0,5*20/1*20; имеется фототаблица переписки, банковская карта из материала пластик черного цвета. На карте имеются цифровые обозначения, надпись «VLADISLAV OSIPOV»; полимерный мешок, внутри которого находится изоляционная лента синих и черных цветов; полимерный мешок, внутри которого находятся полимерные мешки с самозакрывающейся горловиной. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 37-49)

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств общей массой 40, 24 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере помимо показаний ФИО2 подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО2 был направлен на сбыт всего вещества, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 40, 24 грамма, что является крупным размером, однако ФИО2 не успел разложить по тайникам («закладкам») указанные наркотические средства и свои незаконные действия по сбыту указанного наркотического средства ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции при его задержании. ФИО2, находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что наркотическое средство растительного происхождения- гашиш, которое находилось при нем, он хранил для дальнейшего сбыта, а именно: он намеревался разложить по тайникам «закладкам» указанное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического вещества свидетельствуют также обстоятельства, установленные в судебном заседании, а именно: крупный размер данного наркотического средства - вещества, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 40, 24 грамма, изъятого в ходе личного обыска у ФИО2 в салоне патрульного автомобиля «LADA GRANTA 219010» г.р.з. С183РО70, припаркованного около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из общей массы указанного наркотического средства 40, 24 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей ст. ст. 228, 228.1 УК РФ, 229 УК РФ, 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как совокупностью представленных доказательств установлен предварительный сговор на совершение данного преступления между ФИО2 и Иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Иное лицо еще до начала совершения действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, договорились о совместном совершении данного преступления, после чего, действуя в соответствии с теми ролями, которые они распределили между собой, каждый из них выполнял объективную сторону рассматриваемого преступления.

Таким образом, ФИО2 и Иное лицо группой лиц по предварительному сговору покушались на сбыт указанного наркотического средства общей массой 40,24 грамма.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных в судебном заседании доказательств, при этом установлено, что ФИО2 и Иное лицо для совершения действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств использовали сеть Интернет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Все доказательства, изложенные выше, получены с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат, свидетелем ФИО12 характеризуется исключительно с положительной стороны, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (ФИО1 при задержании указал, что находившееся при нем наркотическое средство он хранил с целью сбыта, также сообщил сотрудникам полиции пин-код графического ключа от своего телефона, при обыске указал место хранения предметов, которые использовал для взвешивания и фасовки указанного наркотического вещества), п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка (ФИО14, <дата обезличена> г.р.), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки ФИО1 – ФИО12, являющейся инвалидом 1 группы, за которой подсудимый, проживая совместно с ФИО12, осуществляет постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению (ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья бабушки ФИО2- ФИО13, являющейся инвали<адрес обезличен> группы, за которой подсудимый, проживая совместно с ФИО12, осуществляет постоянный уход).

При этом, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, суд также кроме иных обязанностей, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность трудоустроиться и работать весь испытательный срок.

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

- трудоустроиться и работать весь испытательный срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество массами: 0,45 г, 0,35 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,39 г, 0,43 г, 0,36 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,44 г из бумажного конверта (… изъято по адресу: <адрес обезличен>, 83 Д у ФИО2….» являются наркотическим средством растительного происхождения-гашишем (анашой, смолой каннабиса), вещество массами 0,77 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,78 г, 0,75 г, 0,83 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,82 г, 0,70 г, 0,76 г, 0,81 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,84 г, 1,73 г, 1,71 г, 1,75 г, 1,72 г, 1,77 г, 0,92 г, 0,99 г, 0,83 г, 0,92 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,89 г, 0,75 г. из бумажного конверта (… изъято по адресу:<адрес обезличен>, 83Д у ФИО2 являются наркотическим средством растительного происхождения-гашишем (анашой, смолой каннабиса), весы; сотовый телефон «ФИО15 54», банковская карта АО «Тинькофф Банк», полимерные мешки с самозакрывающейся горловиной, изолента, первоначальная упаковка – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес обезличен> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-002302-82