Дело № 2-33/2025 УИД 14RS0022-01-2025-000007-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 14 февраля 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Прудникович К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО1 кредит в сумме 3000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в определенные графиком сроки. Заемщик в установленные сроки и на момент подачи иска в суд свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в размере 2313 178 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 38 132 руб.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сведениям, представленным миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации: <адрес> то есть по известному суду адресу.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, направленная ответчику по указанному адресу судебная повестка была возвращена в суд без вручения адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения... Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда PC (Я) (nera.j ak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при таких отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на сумму 3000 000 рублей 00 копеек на срок до истечения 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. <данные изъяты>).

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства в размере 3000 000 рублей 00 копеек перечислены на счет заемщика ФИО1 №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику кредит путем зачисления на счет.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составляет 2313 178 руб. 16 коп., из них: основной долг – 2107 211 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг – 211 187 руб. 04 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом – 188 135 руб. 79 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за просрочку возврата основного долга – 10 079 руб. 80 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за просрочку уплаты процентов – 7 750 руб. 90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, а также требование об исполнении обязательств по кредитному договору, просроченных процентов, уплате пени (л.д.<данные изъяты>), которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

При разрешении дела по существу, суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Исходя из того, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, истец доказал факт перечисления суммы кредита ответчику, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в полном объеме, срок исковой давности не пропущен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 2313 178 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 38 132 руб. 00 коп. и подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2313 178 (два миллиона триста тринадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 132 (тридцать восемь тысяч сто тридцать два) рубля 00 копеек, всего – 2351310 (два миллиона триста пятьдесят одна тысяча триста десять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>