Приговор по делу № 1-234/2023 от 25.09.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001357-51

Номер производства по делу №1-234/2023

№ 12301320014000261

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 25 сентября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кемеровского района Маскаева А.И., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Мурадян Д.Л.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в интернет мессенджере «Telegram» приискало и предложило ФИО5 за денежное вознаграждение вступить в преступный сговор для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Вступив в преступный сговор, неустановленное следствием лицо определило роль ФИО5, которая заключалась в выполнении функции так называемого «закладчика» наркотического средства, то есть в поднятии «закладки», состоящей из 200 свертков с наркотическим средством, с места ее хранения и перевозке в тайник, расположенный на территории г.Кемерово, с целью дальнейшего незаконного сбыта, таким образом ФИО5 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 21 часа 30 минут 12.05.2023, в целях последующей незаконной перевозки и незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в г.Новосибирске, поднял в обусловленном месте «закладку», состоящую из 200 свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 47,709 гр., и кристаллическое вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 37,971 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 относится к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО5 умышленно незаконно хранил при себе до 23.20 час. 12.05.2023. ФИО5 12.05.2023 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку и сбыт наркотических средств, действуя согласно заранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, стал осуществлять перевозку наркотического средства, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 47,709 гр., что является крупным размером, которое им ранее было поднято с место хранения, из г.Новосибирска в г.Кемерово на автомобиле «Volkswagen Polo» с №

12.05.2023 не позднее 23 часов 20 минут ФИО5, имея при себе, с целью последующего сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 47,709 гр., и кристаллическое вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 37,971 гр., что является крупным размером, был задержан сотрудниками ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по Кемеровской области на участке местности – 19 километр автодороги «Кемерово - Промышленная», проходящей по территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области. Наркотические средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 47,709 гр., и кристаллическое вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 37,971 гр., что является крупным размером, было изъято сотрудниками ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по Кемеровской области у ФИО5 12.05.2023 в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 20 минут при производстве личного досмотра в салоне служебного автомобиля на участке местности – 19 километр автодороги «Кемерово - Промышленная», проходящей по территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, тем самым произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Таким образом, ФИО5 совершил действия, направленные на незаконное хранение, перевозку и сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 47,709 гр., и кристаллического вещества, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 37,971 гр., что является крупным размером, однако, ФИО5 преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято при производстве личного досмотра сотрудниками ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показал, что он является единственным кормильцем в семье, очень нуждался в денежных средствах в связи с тем, что у его матери имеется <данные изъяты> заболевание. Никто не смог одолжить ему необходимую сумму денежных средств, в связи с чем, он занялся поиском работы в интернете. Ему предложили работу, которая заключалась в перевозке свертка в г.Кемерово. Он догадался, что в свертке находится наркотическое вещество, позже это подтвердилось. О том, какое именно наркотическое вещество находилось в свертке, ему не было известно. Сверток был небольшим, помещался в двух ладонях. Ему было дано указание никому не передавать наркотические средства, их нужно было положить в любое место в г.Кемерово и сфотографировать. Связь с лицом, дававшим ему указания, он поддерживал при помощи интернет-мессенджера «Telegram». В период времени примерно с 18.00 час. до 19.00 час. 12.05.2023 он ехал на автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак которого не знает, из г.Новосибирск в г.Кемерово с Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №4 При нем в нагрудной сумке был черный пакет, внутри которого находились три пакета с наркотическими средствами. Он ехал в г.Кемерово с целью привезти сверток с наркотическими средствами, но передумал и решил не оставлять его в указанном месте, хотел избавиться от него. По пути из г.Новосибирска в г.Кемерово он несколько раз просил остановить автомобиль, хотел выбросить наркотические средства, но не мог решиться, так как понимал, что в противном случае у него не будет денежных средств на лечение матери. Товарищам, с которыми он ехал в автомобиле, истинную причину остановок он не называл, они не знали, что при нем находятся наркотические средства. На подъезде к г.Кемерово, примерно за 10-15 км., их задержали. Наркотическое средство, находившееся при нем, было изъято сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он подрабатывает таксистом, арендует автомобиль «Volkswagen Polo» с №. С ФИО5 он знаком, они проживали в одном населенном пункте в Республике Киргизия. 12.05.2023 около обеда он встретился с ФИО5, тот попросил свозить его в г.Кемерово, чтобы посмотреть автомобиль, который он хотел купить. Он согласился и позвал с собой ФИО2 и Свидетель №4 Около 19.00 час. 12.05.2023 они вчетвером выехали по направлению в г.Кемерово. ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении, с собой у него была нагрудная сумка. Что в ней было, ему не известно. Когда они подъезжали к г.Кемерово, на трассе их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудниками полиции находились понятые. Сотрудники полиции попросили ФИО5 пройти в служебный автомобиль. После он узнал, что у ФИО5 были при себе наркотики, он об этом ничего не знал. Сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, в котором находились понятые, в их присутствии сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр, запрещенных в гражданском обороте средств обнаружено не было. После этого сотрудник полиции предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Volkswagen Polo» с №, на котором они ехали в г.Кемерово. Сотрудник полиции спросил, имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные в результате совершения преступлений. Он ответил, что в автомобиле нет запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ предметов и веществ. В ходе проведения обследования автомобиля ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончанию был составлен протокол, с которым он лично ознакомился, и поставил в нем свою подпись, как и все участвующие лица (т.1 л.д.46-48).

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что с ФИО5 он знаком с детства, но практически не общался с ним. 12.05.2023 Свидетель №1 позвал его и Свидетель №4 в г.Кемерово, поскольку ФИО5 попросил Свидетель №1 свозить его в г.Кемерово, чтобы посмотреть автомобиль. 12.05.2023 около 18.00 час. на автомобиле Свидетель №1 марки «Volkswagen Polo» они вчетвером выехали из г.Новосибирска в г.Кемерово, ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении, у него на груди была сумка, что в ней находилось, ему не известно. Когда они подъезжали к г.Кемерово, их автомобиль на дороге был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции попросили ФИО5 пройти в служебный автомобиль. После он узнал, что у ФИО5 при себе были наркотические средства, которые были изъяты. ФИО5 об этом ничего не говорил, он считал, что они едут смотреть автомобиль. Затем сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, в котором находились двое понятых. В присутствии понятых сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было, у него ничего не изымалось. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 12.05.2023 в вечернее время, сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве участвующего лица в личном досмотре мужчины. После этого, он и второе участвующее лицо на служебном автомобиле поехали на трассу «Кемерово - Промышленная», где остановились на 19 км. указанной автодороги, их попросили пройти в служебный автомобиль, где находился ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО5 Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил ФИО5, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО5 ответил, что в надетой на нем нагрудной сумке находится наркотическое средство - героин в количестве 200 свертков, упакованных в полиэтиленовый пакет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в его нагрудной сумке был обнаружен один полимерный пакет темного цвета, в котором находились три пакета типа «клип-бокс» с находящимися внутри свертками из изоляционной ленты с веществом внутри. В первом пакете находилось 50 свертков, во втором пакете - 50 свертков, в третьем пакете - 100 свертков. Затем в этой же нагрудной сумке был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе темного цвета. Все обнаруженное у ФИО5 было изъято и упаковано в два разных полимерных пакета типа «клип-бокс», опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО5 пояснил, что пакет, в котором находились 3 пакета с 200 свертками героина, он хранил при себе для дальнейшего сбыта через «закладки». Мобильный телефон марки «IPhone 7» принадлежит ему, пользуется им только он. После сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО5 вышел из служебного автомобиля и в автомобиль сел мужчина, представившийся ФИО2, в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, запрещенных в гражданском обороте средств обнаружено не было, ничего не изымалось, по окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем в автомобиль сел мужчина, представившийся Свидетель №4, в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №4, запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было, ничего не изымалось, по окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После этого в служебный автомобиль сел мужчина, представившийся Свидетель №1, в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №1, запрещенных в гражданском обороте средств обнаружено не было, ничего не изымалось, по окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Volkswagen Polo» с №, который стоял у обочины на 19 км. автодороги «Кемерово-Промышленная», в ходе проведения обследования указанного автомобиля ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д.63-66).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что с ФИО5 он знаком с детства, проживали в Республике Киргизия в одном городе, но мало общались. Он знал, что ФИО5 находится в г.Новосибирск, но редко с ним общался. 12.05.2023 Свидетель №1 позвал его и ФИО2 съездить с ним в г.Кемерово, так как ФИО5 попросил свозить его в г.Кемерово, ему нужно было посмотреть для себя автомобиль. В этот же день, около 17.00 - 18.00 час. на автомобиле Свидетель №1 марки «Volkswagen Polo» они выехали в г.Кемерово, с ними поехал ФИО2 ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении, у него на груди висела сумка, что в ней находилось, ему не было известно. В вечернее время, когда подъезжали к г.Кемерово, на трассе их автомобиль задержали сотрудники полиции, сказав, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, попросили ФИО5 пройти в их служебный автомобиль. После он узнал, что у ФИО5 при себе были наркотики. Ему об этом ничего известно не было, ФИО5 ничего не говорил об этом, он думал, что они едут смотреть автомобиль. Сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, где находились понятые. В присутствии понятых сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр, запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, все участвующие лица также поставили свои подписи (т.1 л.д.54-56).

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу. 12.05.2023 отделом УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 21.30 час. на 19 км. автодороги «Кемерово - Промышленная» в автомобиле «Volkswagen Polo» с государственным № был задержан гражданин республики Киргизия ФИО5 При проведении личного досмотра в присутствии понятых у ФИО5 из сумки был изъят полимерный пакет, в котором находились 3 полимерных пакета типа «клип-бокс»: в первом и втором пакетах находились по 50 свертков из изоляционной ленты, в третьем пакете находились 100 свертков, в общем количестве 200 свертков изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри. В этой же сумке был обнаружен мобильный телефон «iPhone 7» с сим-картой сотового оператора «Билайн». Все перечисленное было помещено в раздельные полиэтиленовые пакеты, которые были прошиты, опечатаны, на которые были нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.180-181).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами:

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов следственных действий, выводами экспертиз и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов и документов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключения относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд считает, что представленные доказательства – материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми доказательствами, оперативно-розыскные мероприятия проведены с учетом требований закона, данные материалы приобщены к уголовному делу в соответствии с положениями УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, проверены в ходе предварительного расследования путем производства следственных действий, назначением и производством экспертиз.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом достоверно установлено, что в мае 2023 года ФИО5 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для совершения незаконного сбыта наркотических средств, согласно заранее отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 в неустановленное время, но не позднее 21.30 час. 12.05.2023, в целях незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в г.Новосибирске, поднял в обусловленном месте «закладку», состоящую из 200 свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 47,709 гр., и кристаллическое вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 37,971 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 относится к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО5 умышленно незаконно хранил при себе до 23.20 час. 12.05.2023, в продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно заранее достигнутой договоренности с неустановленном следствием лицом, стал осуществлять перевозку указанного наркотического средства, которое им ранее было поднято с место хранения, из г.Новосибирска в г.Кемерово на автомобиле «Volkswagen Polo» с № и не позднее 23.20 час. ФИО5, имея при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 47,709 гр., и кристаллическое вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 37,971 гр., что является крупным размером, был задержан сотрудниками ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по Кемеровской области на 19 км. автодороги «Кемерово - Промышленная», проходящей по территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, где вышеуказанные наркотические средства были изъяты у ФИО5 сотрудниками ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по Кемеровской области с 22.46 час. до 23.20 час. при производстве личного досмотра.

Согласно заключению комиссии экспертов №Б-1075/2023 от 07.06.2023, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО5 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в обязательном участии защитника не нуждается. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.96-97).

Учитывая изложенное, а так же материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО5 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО5 был направлен на сбыт наркотических средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте; об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Исходя из вышеназванных разъяснений суд приходит к выводу о совершении ФИО5 именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с учетом количества изъятого у него наркотического средства и его вида, его расфасовки в удобные для сбыта свертки, при этом сведений о том, что сам ФИО5 является лицом, употребляющим наркотические средства, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для переквалификации действий на ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку, как установлено судом, действия ФИО5 явно были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, которые он незаконно в крупном размере приобрел и хранил при себе в расфасованном виде, однако был задержан, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями самого подсудимого, иными материалами дела, согласно которым ФИО5 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, действовал согласно отведенной ему роли, действия ФИО5 и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, с распределением ролей, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого результата - незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления - в крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается заключениями экспертиз, согласно которым масса изъятых веществ, являющихся наркотическим средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Вид и масса наркотического средства - содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 47,709 гр., и содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 37,971 гр., установлены в ходе надлежаще проведенных исследований и экспертиз.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства в Республике Киргизия, занят общественно полезной деятельностью – работает по найму, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО5, дававшего полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, в том числе, сообщение им сведений в ходе его опроса до возбуждения уголовного дела, ранее неизвестных органам предварительного расследования, его молодой возраст, его состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, занятость общественно полезной деятельностью - работа по найму, оказание им материальной и социально-бытовой помощи родителям, фактически находящимся на его иждивении, состояние здоровья матери и отца подсудимого, мотив совершения преступления – тяжелая болезнь матери и необходимость приобретения дорогостоящих лекарств.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что признательные показания, в том числе при изъятии наркотических средств, и сообщение сотрудникам органов внутренних дел сведений о нахождении при нем наркотических средств, даны ФИО5 в связи с его задержанием, в связи с чем, не признает указанное обстоятельство в качестве такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, учитывая его безальтернативный характер по ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ. Установленных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ не имеется.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступного деяния.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО5 совершено покушение на преступление, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду применения при назначении наказания положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, подлежит назначению наказание в размере менее строгом, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, наказание подлежит назначению ниже низшего предела, без применения ст.64 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО5 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Отбывание наказания ФИО5 назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО5 ранее не отбывал лишение свободы, при этом осуждается за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

В целях исполнения приговора, учитывая, что ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО5 под стражей с 13.05.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему. Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вследствие чего изъятое у ФИО5 наркотическое средство имеет доказательственное значение по иному уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 46,209 гр., наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 36,47 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, подлежат хранению там же до рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела. Материалы ОРМ, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела. Мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, №, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с №, принадлежащий ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, подлежит передаче по принадлежности ФИО5 или указанному им лицу, поскольку доказательств того, что указанный телефон являлся средством или орудием совершения преступления, не представлено, мобильный телефон не относится к предметам, запрещенным к обращению, при этом телефон представляет материальную ценность, является собственностью ФИО5, который он использовал для личных целей, доказательств тому, что телефон был приобретен или использовался для совершения преступления, не представлено, совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», ФИО5 не инкриминировано.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с 13.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 46,209 гр., наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 36,47 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу, хранить там же до рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела;

- материалы ОРМ, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, №, с вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн» с № принадлежащий ФИО5, передать по принадлежности ФИО5 или передать на хранение указанному им лицу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: