Уг. дело №Э-1-88/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000509-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щигры 15 сентября 2023 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Щигровского межрайонного прокурора Зайцевой А.Н.,

подсудимого – ФИО1, его защитника, адвоката – Голдиновой Е.М., предоставившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, инвалида <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области – мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 02.05.2023, вступившим в законную силу 26.05.2023, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен в полном объеме.

По состоянию на 11.06.2023 ФИО1, считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так 11.06.2023, примерно 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желая их наступления сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящегося во дворе домовладения по адресу: <адрес>, с использованием ключей зажигания запустил двигатель автомобиля, и начал на нем движение по ул. Малиновского, сл. Пригородняя, Пригородненского сельского совета, Щигровского района, Курской области, а затем по автомобильной дороге улицы Гагарина, сл. Пригородняя, Пригородненского сельского совета, Щигровского района, Курской области, где около домовладения № был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щигровский».

В ходе проверки документов у сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» возникли законные основания предполагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотестера <данные изъяты> и было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,37 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л).

Кроме того, ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области – мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 02.05.2023, вступившим в законную силу 26.05.2023, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере тридцать тысяч рублей оплачен в полном объеме.

Не смотря на это, 16.07.2023, примерно 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желая их наступления сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящегося во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, при помощи ключей зажигания запустил двигатель автомобиля, и начал движение на нем по ул. Малиновского, сл. Пригородняя, Пригородненского сельского совета, Щигровского района, Курской области, а затем продолжил движение по автомобильной дороге ул. Гагарина сл. Пригородняя, Пригородненского сельского совета, Щигровского района, Курской области, откуда выехал на автодорогу «Курск-Касторное» и продолжил движение в направлении п. Вишневка, Вишневского сельского совета, Щигровского района, Курской области, после чего на перекрестке повернул в направлении п. Вишнева, Вишневского сельского совета, Щигровского района, Курской области, и продолжил движение по грунтовым дорогам общего пользования, доехав до п. Вишневка, Вишневского сельского совета, Щигровского района, Курской области. После ФИО1 решил вернуться по месту своего проживания и начал движение, в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «<данные изъяты>» из п. Вишневка, Вишневского сельского совета, Щигровского района, Курской области, продолжил движение по грунтовым дорогам общего пользования, затем выехал на автодорогу «Курск-Касторное», Вишневского сельского совета, Щигровского района, Курской области, в направлении г. Щигры Курской области.

Примерно в 15 часов 50 минут ФИО1, осуществлял движение в качестве водителя, где на 65 км. автодороги «Курск-Касторное» Вишневского сельского совета, Щигровского района, Курской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Щигровский».

В ходе проверки документов у сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» возникли законные основания предполагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с этим, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотестера «Юпитер-К» №, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,579 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях ( 0,16 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению в управлении в состоянии опьянения автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ два эпизода признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступлений.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Голдинова Е.М. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Зайцева А.Н. согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в порядке особого судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

А поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как умышленное оконченное преступление – управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном прохождении освидетельствований на состояние алкогольного опьянения, добровольной дачи пояснений от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19) наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО1 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 180), является ветераном боевых действий, имеет вторую группу инвалидности в результате военной травмы, имеет государственную награду - медаль Суворова, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 189), согласно справке – информации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 191), проживает по месту регистрации со своей семьей.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, материальное и семейное положение подсудимого, все данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 56 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений.

При этом суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого, как в момент его совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, но не применяет к подсудимому положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при установленном смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, из предусмотренных санкцией статьи.

Одновременно с этим суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом добровольной явки подсудимого в судебное заседание по вызову суда, суд считает возможным не избирать подсудимому меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора суда в законную силу.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.06.2022 № 258-ФЗ), согласно которому конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

DVD-R-диск «Mirex» сиреневого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск «SONNEN» белого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, 2007 г. выпуска, VIN №, подлежит в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства;

автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион находящийся на хранении на специализированной стоянке МО МВД России «Щигровский» по адресу: <...>, и ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, - после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин