Дело № 1-77/2023
УИД № 25RS0031-01-2022-000423-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года с. ФИО2
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретаре Бронниковой Т.Л.,
с участием государственных обвинителей Карабековой А.М., Могилатовой В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Аргуновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:
так он, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и незаконно, на участке местности, расположенном на расстоянии 2750 метров в западном направлении от <адрес> края, не позднее 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, нашел, то есть незаконно приобрел, алюминиевую флягу и полимерную канистру, с находящейся в них жидкостью, являющейся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой наркотического средства в растворе, в пересчете на высушенное вещество, 163,07 г.
Алюминиевую флягу и полимерную канистру, с содержащимся в них незаконно приобретенным раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), переносил в руках к месту хранения, и, увидев сотрудников полиции, испугавшись ответственности за незаконный оборот наркотических средств, указанные выше алюминиевую флягу и полимерную канистру с содержимым в них откинул от себя.
После чего, в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу, и в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 2500 метров в западном направлении от <адрес> края, была обнаружена и изъята, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость, содержащаяся в алюминиевой фляге и полимерной канистре, являющаяся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса наркотического средства в растворе (масса сухого остатка), в пересчете на высушенное вещество, 48,54 и 114,53 г, а всего постоянной общей массой 163,07 г, что является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, в том, что нашёл и переносил бидон и канистру с жидкостью, при этом, достоверно не зная, что в них наркотическое средство, данное вещество ему не принадлежит, он хотел его уничтожить, Намерений для себя хранить наркотическое средство не имел. Очень сожалеет, что так получилось. В дальнейшем, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает с сожительницей З.Г. более 20 лет, занимается домашним подсобным хозяйством, содержит большое поголовье крупного рогатого скота. З.Г. занимается предпринимательской деятельностью, имеет магазин. На протяжении всей своей жизни он занимается охотой на дикого зверя. У него имеются все необходимые разрешительные документы на право осуществления охоты, а также на хранение и ношение огнестрельного оружия. В соответствии с правилами охоты и действующим законодательством в этой области, в соответствующие сроки он приобретает разрешение и путевку на производство охоты на соответствующий вид охотничьих ресурсов. Так, с ДД.ММ.ГГГГ была открыта охота на кабана сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Он приобрел соответствующую путевку.
Для того, чтобы успешно поохотиться, необходимо знать места, где кабан кормится, где образует лежки. Кабаны в основном питаются на полях, где произрастают зерновые сельскохозяйственные культуры, в том числе кукуруза.
ДД.ММ.ГГГГ рано утром он пошел к месту расположения база, где содержится их поголовье КРС, накормил скотину, управился и решил пойти посмотреть имеются ли на территории кукурузных полей и их окрестностях следы пребывания кабана. Оружие с собой не брал, поскольку охотиться в тот день не собирался, решил посмотреть на местности ходит ли там кабан, а также возможно организовать подкормку.
Он отошел от села примерно два - три километра, дошел до балки (оврага), где ранее видел следы кабана. Следы выглядели как рытвины в почве, что свидетельствовало о том, что кабан искал пропитание в лещине. В овраге, он вновь увидел те же следы. Но на этом месте стоял сильный запах растворителя, и он обнаружил на земле алюминиевый бидон и пластмассовую канистру. Он понял, что в канистре и бидоне может находиться растворитель или заготовка на его основе и основе конопли, что могли сделать местные жители, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств. Сам он наркотические средства не употребляет, их приобретением и изготовлением не занимается, и тем более не занимается их сбытом.
Он понимал, что сильный запах растворителя отпугивает диких животных, в связи с чем, кабан на это место уже не придет и ему придется искать места его обитания на более дальнем расстоянии от села. Он решил, что нужно убрать бидон и канистру, уничтожить находящееся в них вещество, чтобы это не отпугивало зверей. Он приподнял бидон и канистру, они содержали жидкость, что он понял по характерным звукам, но емкости он не открывал, т.к. все было и так ясно. Однако ручки бидона и канистры в руках скользили. Он надел перчатки и взял в две руки обнаруженные емкости.
Не опасаясь кого-либо, он вышел с бидоном и канистрой на открытую местность - полевую дорогу вдоль кукурузного поля. Ему не было страшно, что его кто-то обнаружит, поскольку он нес бидон и канистру подальше от места обитания кабана для уничтожения и готов был в любой момент сообщить об этом любому человеку. Он решил нести ёмкости за пределы этой балки (оврага), за пределы кукурузного поля, в то место, где не приходил раньше кабан и где он никогда ранее следов пребывания кабана не видел. Нужно было пройти мимо всего кукурузного поля. Вылить жидкость на кукурузное поле он не мог, так как это навредило бы растениям. Вылить на месте обнаружения жидкость тоже было невозможно, т.к. это также отпугнуло бы животных на длительное время.
По дороге вдоль кукурузного поля, он увидел в кукурузе сломленные растения. Он остановился, поставил емкости на землю и прошел к кукурузе. Там он увидел, что кукуруза местами сломлена, это были признаки того, что сюда приходил на кормежку кабан. Посмотрев следы кабана, он вернулся к емкостям, взял их и пошел дальше. Пройдя еще 100 метров, он услышал сильный шум в кукурузе, поставил канистры и на него выбежали несколько мужчин в камуфлированной одежде. Эти мужчины подбежали к нему, положили его на землю, и выяснилось, что это сотрудники полиции. Он им сразу заявил, что канистра и бидон ему не принадлежат. После этого, чуть позже, приехали еще сотрудники полиции - следственно-оперативная группа, составили протокол, изъяли бидон, канистру и перчатки, он им показал место, где обнаружил канистру и бидон, после чего его доставили в отдел полиции в с. ФИО2, где он провел весь день.
Обнаруженные и изъятые канистра и бидон, и жидкость, находившаяся в них, ему не принадлежат. Он даже не открывал эти емкости, но от них исходил сильный запах растворителя, в связи с чем, он хотел жидкость уничтожить, вылив ее подальше от места обитания кабана, и засыпать землей, чтобы эта жидкость никому не навредила, в том числе и диким животным. Единственное, он хотел после всего этого забрать себе в хозяйство бидон и канистру.
О том, что во фляге и канистре, которые он нашёл ДД.ММ.ГГГГ, находится раствор наркотического средства масла каннабиса, ему известно не было, что подтверждается отсутствием на его одежде и теле следовых количеств каких-либо наркотических средств, в том числе каннабисной группы. По его мнению, это была жидкость с резким запахом растворителя, которая отравляла место обитания кабана. И переносил он флягу и канистру с содержимым в них исключительно с целью уничтожения. Он не мог и не имел реальной возможности сообщить о находке в органы полиции, поскольку при нем, и в личном пользовании у него не имеется мобильного телефона и никогда не имелось. Пользоваться, каким-либо телефонным мобильным аппаратом он не умеет, стационарного телефонного аппарата у него дома тоже нет. Он полагает, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возвращаться в село, чтобы обратиться в полицию, если знать, что в емкостях наркотическое средство, было бы не целесообразно, поскольку емкости могли бы забрать их истинные владельцы, а его привлекли бы за ложный вызов полиции. О том, что в найденных им фляге и канистре находится наркотическое средство, ему стало достоверно известно, только при ознакомлении с заключением эксперта. Умысла на совершение какого-либо преступления у него не было. Он не согласен с формулировкой обвинения по поводу того, что он, увидев сотрудников полиции, испугался уголовной ответственности, и поэтому откинул емкости от себя, поскольку он не знал, о том, что это сотрудники полиции, они не были в форменной одежде, и сразу ему не представились, ответственности ему бояться было не за что, он испугался неожиданного появления людей, а емкости из рук выпустил от испуга
Как выяснилось уже вечером в полиции, в канистре и бидоне находился раствор наркотического средства масла каннабиса. Данный раствор наркотического средства ему не принадлежит, себе его забирать он не собирался, ему это совершенно не нужно по указанным выше причинам. Но даже если бы он точно знал, что в канистре и бидоне наркотик, то он все равно бы принял меры к его уничтожению, и по указанным выше причинам, и, по личному убеждению, поскольку на протяжении многих лет является противником наркотиков.
На заданный вопрос подозреваемому ФИО1, как он может объяснить, что ДД.ММ.ГГГГ при объяснении он пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, подозреваемый ФИО1, пояснил, что протокол его опроса перед тем, как его подписать он не прочел, более того показания были набраны самостоятельно сотрудником полиции. Также пояснил, что к моменту подписания опроса он был уставший и чувствовал себя плохо, поскольку к тому времени практически весь день провел в отделе полиции.
В ДД.ММ.ГГГГ у него был выявлен диагноз, название которого он в настоящее время сказать не может, все документы предоставит позже, но в итоге у него была удалена опухоль головного мозга. Лечение он проходил в центре <адрес>. Операция ему была проведена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он принимает лекарства по предписанию врача (т.1 л.д.238-240; т.2. л.д.1-4; 23-25).
В ходе проверки показаний на месте. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника Аргуновой Д.А. подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и показал место, где он нашел алюминиевую флягу и полимерную канистру, в которых содержалась жидкость с запахом растворителя, место, куда он собирался вылить жидкость с запахом растворителя, место, где его задержали сотрудники полиции. В ходе проверки показаний на месте определялись географические координаты участков местности (т.2 л.д.12-18).
Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказывается показаниями свидетелей.
Так, свидетель Ч., суду показал, что он работает специалистом-экспертом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Приморского края. Он также работал охотоведом, его стаж работы 19 лет. В Ханкайском районе наиболее количество кабанов в окрестностях сёл Дворянка, Комиссарово, но при этом кабан обитает на всей территории района. По результатам учётных работ численность кабана в ДД.ММ.ГГГГ составила 190 особей. В ДД.ММ.ГГГГ выдавались путёвки на охоту на кабана. Кабан обитает в лесных насаждениях, и в местах, где посеяна кукуруза. Дикий кабан употребляет в пищу кукурузу, но зеленой кукурузой он не питается, начинает употреблять её осенью. Раствор растворителя не может вспугнуть дикого кабана, напротив запах растворителя привлекает кабана и этим часто пользуются охотники. Так, если дерево облить растворителем или налить на землю, данное место называют «купалка», потому что кабаны будут приходить купаться. Поскольку любые химические вещества кабана привлекают, кабан не пройдёт лужу с любым химическим веществом, обязательно поинтересуется. Если на землю разлить растворитель, в течение одного часа он выветрится, по происшествии одного-двух часов кабан обваляется в нём. Если химическим веществом обработать пищу, кабан её употреблять не будет, пока не улетучится запах, после чего может употребить. В случае попадания растворителя (ацетона, бензина) в ручей, по происшествии времени, когда вода очистится кабан будет пить воду из этого ручья. Растворитель высоколетучий, быстро испаряется, поэтому его для «купалки» не используют, поскольку запах быстро проходит, используют машинное масло, так как его запах, держится долго. Кабан в «купалке» натирает кожу, защищается от насекомых. Работая охотоведом, он находил подкормочные площадки, на которых разлиты химические вещества. Возле каждой подкормки обязательно облиты химическим веществом деревья, этот способ привлечения кабана знает каждый охотник.
Свидетель К.Е., суду показала, что она проходит службу в должности дознавателя ОД ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. От дежурного поступило сообщение о необходимости выезда в <адрес>. Она прибыла на участок местности, представляющий собой кукурузное поле, лес, где находились сотрудники ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу К.Д., Ф.В. и ФИО3, были приглашены понятые - мужчина и женщина. Перед началом осмотра места происшествия всем были разъяснены права. Около ФИО3, который находился примерно в двух метрах от кукурузного поля, находился бидон алюминиевый и канистра полимерная, а также перчатки, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Бидон и канистра открывались сотрудниками ОНК. В бидоне и канистре находились жидкости, бурого цвета, имеющие специфический запах, похожий на наркотический. Бидон - увязывался нитью, опечатывался биркой с подписью, участвующих лиц, канистра была упакована в полимерный мешок, который также опечатывался, перчатки также в полиэтиленовый пакет. Также ФИО3 показал место обнаружения им указанных предметов. Это был участок местности, поросший сорной травой, при этом трава не была примята (если бы там стояло что то тяжелое-канистра, бидон с жидкостью), то трава была бы примята, когда они подошли к месту, их следы были видны. От осматриваемого места, до места, где ФИО1, показывал, что обнаружил бидон и канистру, примерно 500-700 м. Место обнаружения ФИО1 ёмкостей, находилось не в пределах кукурузного поля, оно всё было заросшее травой. Расстояние измеряла одометром служебной машины, от въезда в <адрес>, здание бывшей школы, до места где находился ФИО3 и сотрудники полиции. Расстояние, где находился ФИО3 до места, где он указал, нашёл ёмкости, не измеряла. За понятыми ездил сотрудник ФИО4, она проверяла их паспорта, явных признаков психического расстройства у понятых не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления, всеми участвующими лицами был подписан. После осмотра места происшествия, ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции, на что он согласился.
Свидетель Ф.В., суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности начальника ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в <адрес>, от негласного источника, ему поступила оперативная информация, о том, что житель села <адрес> ФИО1 на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 2000 метров в западном направлении от <адрес>, осуществит перенос наркотических средств каннабисной группы не менее 30 литров масла каннабиса в органическом растворителе. В целях проверки поступившей информации, он совместно с оперативными сотрудниками ФИО5 на служебном автомобиле поехали к данному участку местности. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое впоследствии было оформлено и предоставлено следователю. Автомобиль укрыли в растительности, сами пошли пешком, следуя по полевой дороге, в западном направлении к бывшему военному гарнизону, между кукурузным полем и сопкой, Услышали, что навстречу им по мокрой траве передвигается человек, шаги и одышку. Чтобы не изобличить себя, укрылись в кукурузном поле, которое было наиболее удобным местом для наблюдения, стали ожидать его прибытие. Ожидали примерно 5-10 минут. Когда человек приблизился, он стал осуществлять видеонаблюдение, и по внешним признакам опознал жителя села Платоно-Александровское ФИО1, Они услышали движение человека примерно за 100-150 метров, так как гремела крышка бидона, и слышны шаги в резиновых сапогах. Передвижение ФИО1 по полевой дороге он снимал на видеокамеру его сотового телефона, с помощью которого зафиксировал незаконную деятельность. Когда ФИО1, поравнялся с ними, он видел, что в одной руке у ФИО1 был алюминиевый бидон, в другой полимерная канистра, от указанных предметов исходил резкий специфический запах. ФИО1 периодически останавливался отдышаться. Когда ФИО1 поравнялся с ними, он остановился, поставил бидон и канистру, отдохнул, потом взял в руки бидон и полимерную канистру. Им было принято решение задержать ФИО1 Они выбежали из кукурузы, стали подбегать к ФИО1, им была дана команда «оставаться на месте, полиция», ФИО1 отбросил от себя канистру и бидон и отбежал в сторону. После чего дали команду «Лечь на землю», после чего попросили представиться и пояснить, что находится в ёмкостях. Специальные средства к ФИО1 не применялись. Так как имелась оперативная информация, от ёмкостей исходил специфический запах, он сделал сообщение в дежурную часть полиции. По прибытию следственно оперативной группы с участием понятых дознаватель провела осмотр места происшествия. Понятым было продемонстрировано содержимое бидона и канистры, в них находилась жидкость коричневого цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра места происшествия бидон и канистра с содержимым были изъяты, при этом бидон не упаковывался, был увязан нитью и опечатан биркой с оттиском печати и подписями понятых, канистра была упакована в полиэтиленовый мешок и опечатана. С места происшествия также были изъяты матерчатые перчатки, которые ФИО1 снял до приезда следственно оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что указанные предметы ему не принадлежат, он нашёл их на участке местности, который желает показать. Был осмотрен участок местности, где, как пояснил ФИО1, он нашёл бидон и канистру с содержимым, дознаватель сделала запись в протоколе. На указанном ФИО1 участке местности не было следов нахождения тяжёлых предметов. После осмотра места происшествия ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции. В кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу у ФИО1 были отобраны смывы с рук, зубов, было вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался, посоветовавшись с адвокатом, прошёл освидетельствование в другой день, результат отрицательный. Также ФИО1 дал объяснение. Он также принимал участие в обыске по месту жительства, в ходе которого изымались предметы одежды. Он проходил службу в ОНК с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, согласно имевшейся информации ФИО1, на протяжении всей жизни занимался незаконным оборотом наркотических средств, но зафиксировать её не представлялось возможным.
Свидетель К.Д., суду показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФИО6, поступила информация, о том, что ФИО1 в окрестностях <адрес> будет переносить наркотическое средство масло каннабиса, изготовленное им. Примерно в 5 часов утра. Он, Ф.В. и К.Д. отправились в окрестности села Платоно-Александровское. По приезду автомашину оставили в лесном массиве. Сами пешком направились на участок местности, указанный Ф.В., примерно в 2 км. от <адрес>, данного села. Проходя вдоль кукурузного поля, услышали, что навстречу движется человек. Они затаились в кукурузном поле и стали наблюдать. Они заместили, как вдоль поля, идёт человек и при себе несет пластиковую канистру и бидон, периодически останавливаясь. Когда мужчина поравнялся с ними, было принято решение остановить его. Они вышли, дали команду-«стоять, полиция». Гражданин бросил бидон и канистру, дали команду –«лежать», чтобы предотвратить попытку бегства. Гражданин представился, как ФИО7, вызвал следственно оперативную группу, по приезду которой, с участием двух понятых, был проведён осмотр места происшествия. Перед началом осмотра дознавателем были разъяснены права. С места происшествия были упакованы и изъяты-канистра, бидон и матерчатые перчатки. ФИО3 сказал, что желает показать место, где он нашёл данные предметы. Все участвующие прошли к указанному ФИО3 месту, он оставался на месте обнаружения бидона и канистры. В отделе МВД ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он в тот день не проходил, так же у него отобраны смывы с рук, зубов и контрольный смыв. Он также участвовал в обыске по месту жительства ФИО3, где были обнаружены предметы одежды, изымались они или нет, он не помнит. ФИО3 ранее не знал, неприязненных отношений не имеет, давление на ФИО3 не оказывалось. Как долго ФИО3 находился в отделе полиции, не помнит.
Свидетель П.Н., суду показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперуполномоченный К.Д., сказал, что Ф.В., поступила оперативная информация, о том, что гражданин будет переносить наркотическое средство в виде концентрата, после чего он прибыл в отдел полиции. На служебном автомобиле выехали в сторону <адрес>, не доезжая села, оставили машину. После чего пешком пошли по полевой дороге, с одной стороны находились сопки, с другой кукурузное поле. Они услышали дыхание человека, шорох, спрятались в кукурузном поле. Примерно через 10-15 минут увидели силуэт человека, который, не доходя до них, остановился отдохнуть. Ф.В. снимал передвижение на мобильный телефон. Когда он поравнялся с ними, было видно, что у него в одной руке канистра, в другой алюминиевый бидон. Они вышли из укрытия, крикнули - «стоять, полиция», ФИО3 испугался, Ф.В., попросил представиться, представился, как ФИО1 Ф.В. вызвал следственно оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы в присутствии понятых ФИО3, представился, следователь провела осмотр места происшествия. Было продемонстрировано содержимое канистры и бидона, в которых находилось вещество бурого цвета, и исходил резкий специфический запах растворителя. После чего, прошли в направлении старого гарнизона, где ФИО3 указал место, где нашёл указанные предметы. Он охотник с пятилетним стажем и видел, что по пути были видны следы косуль, следов кабанов не было. Указанный участок находился внизу оврага, где рос кустарник, трава, не было видно, что что-то лежало, не было примятой травы. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, все обнаруженное было опечатано, упаковано и изъято. Спецсредства и физическая сила к ФИО3 не применялись. Медосвидетельствование ФИО3 проходил через несколько дней, результат отрицательный. Также он участвовал в обыске по месту жительства ФИО3, было изъято что-то из вещей.
В ходе проверки показаний на месте свидетель П.Н. указал участок местности, расположенный на расстоянии 2500 метров в западном направлении от <адрес>. Свидетель П.Н., пояснил, что на данном участке местности, расположенном между лесным массивом и полем (место для выращивания сельскохозяйственных культур - кукурузы) находился ФИО1, с канистрой из полимерного материала и алюминиевым бидоном, от указанных предметов исходил специфический запах. В ходе проверки показаний на месте свидетель П.Н., указал участок местности, на котором со слов ФИО1 тот нашел канистру из полимерного материала с содержимым (жидкостью со специфическим запахом) и алюминиевый бидон с содержимым (жидкостью со специфическим запахом). Указанный участок местности находится на расстоянии 2750 метров в западном направлении от <адрес> (т.1, л.д.101-106).
Свидетель Д.О., суду показала, что знает подсудимого, он живет в <адрес>, на другой улице, она иногда у них работает. Она с сотрудниками полиции была в районе кукурузных полей <адрес>, где был Ж.И. и подсудимый, рядом с которым стоял бачок и бидон, с жидкостью, с неприятным запахом. Она подписывала документ, который зачитали вслух. После их отвезли домой.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Д.О., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.О., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Вторым понятым был приглашен Ж.И.. Осмотр места происшествия проводился в окрестности села <адрес>. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности понятых, и порядок проведения осмотра. Также перед осмотром были разъяснены и права участвующих лиц. На указанном участке находился гражданин, который представился как ФИО3, который принимал участие в осмотре, и сотрудники полиции. На указанном участке находился бидон, рядом с которым лежала пара матерчатых перчаток, полимерная канистра белого цвета. Алюминиевый бидон и канистра были закрыты. В ходе осмотра происшествия, сотрудниками полиции был открыт бидон, и им было продемонстрировано его содержимое - жидкость бурого цвета со специфическим запахом, жидкости в бидоне было меньше половины. Далее в ходе осмотра места происшествия указанный бидон с содержащейся в нем жидкостью был изъят, опечатан бумажной биркой, на которой она расписалась. Далее в ходе осмотра места происшествия им было продемонстрированно содержимое канистры, она была открыта, и внутри канистры содержалась жидкость бурого цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра канистра была изъята, упакована в полимерный мешок, который был опечатан бумажной биркой, на которой она расписалась. Также были изъяты матерчатые перчатки, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой она расписалась. В ходе осмотра ФИО3 дал пояснения. При этом указал на участок местности в северо-западном направлении от осматриваемого участка местности, и пояснил, что далее необходимо пройти к месту, где он нашел указанные предметы. Далее в ходе осмотра места происшествия все прошли вслед за ФИО3, а именно в заросли сорной растительности, где ФИО3 указал на участок и пояснил, что на этом участке он и нашел бидон жидкостью и канистру с жидкостью, а матерчатые перчатки принадлежат ему. Заросли сорной растительности не были примяты, трава росла ровно. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали, когда ознакомились с его содержанием. Далее ФИО3 было предложено проехать в отдел полиции, на что тот согласился (т.1, л.д.81-83).
Оглашенные показания свидетель Д.О. подтвердила, пояснив, что забыла в связи с давностью, в связи с изложенным, судом в качестве доказательств вины подсудимого принимаются показания Д.О., данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель З.Г., суду показала, что проживает с ФИО3 более ДД.ММ.ГГГГ, отношения хорошие. ФИО3, добрый, отзывчивый, очень хороший человек, с соседями у него дружеские отношения. ФИО3 и она помогают селу - занимались ремонтом дороги, участвуют в проведении праздников, на 1 октября и 9 мая помогают материально, покупают цветы, конфеты, устраивают чаепитие, на день защиты детей и на Новый год покупают подарки. Она индивидуальный предприниматель, ФИО3 занимается хозяйством, сенокосом, поголовье скота 56 голов и 5 коней, ФИО3 весь день занят хозяйством, а летом еще и огородом. ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ делали операцию, в настоящее время состояние здоровья ухудшилось, принимает лекарство, надо делать операцию. Рослик Д. алкоголь не употребляет, в состоянии наркотического опьянения не видела его никогда. Он охотник, в тот день сказал, что пойдёт, посмотрит следы кабана. Она также больна - астма, гипертоническая болезнь, аллергия, она нуждается в его помощи.
Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 7 час.30 мин. до 7 час.35 мин. сотрудниками ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу в окрестностях села <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», результаты которого предоставлены в СО ОМВД России по Ханкайскому округу (т.1 л.д.203).
рапортом о результатах гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» начальника ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, сотрудникам ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в окрестности выше обозначенного населенного пункта, а именно, примерно на удалении 2000 метров в западном направлении от <адрес> будет переносить ранее изготовленное им наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере в лесной массив, с целью последующей переработки. В целях проверки полученной информации он, совместно с оперуполномоченным ФИО4 и оперуполномоченным ФИО9, выдвинулись к данному месту на служебной автомашине. Оставив служебную автомашину в лесном массиве, они стали продвигаться к данному участку местности пешком. Следуя по полевой дороге между кукурузным полем и небольшой сопкой, они услышали, как навстречу им идет человек, а именно слышали шаги по мокрой сорной растительности, одышку человека, при этом человек периодически останавливался, чтобы отдохнуть, после чего продолжал движение. Дабы не быть изобличёнными, в 07 часов 30 минут они укрылись неподалеку полевой дороги в кукурузном поле и стали осуществлять дальнейшее наблюдение, при этом процесс передвижения человека фиксировался на видеокамеру мобильного телефона, принадлежащего ему. Когда человек, который был одет в камуфлированную куртку, однотонные серые штаны, резиновые сапоги черного цвета и повязку камуфлированного цвета на голове, следуя по полевой дороге, поравнялся с ними, они отчетливо смогли рассмотреть, в левой руке алюминиевый бидон, а в правой руке находилась полимерная канистра, при этом исходил специфический запах растворителя, что еще более привлекло их внимание. Примерно в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение данное лицо остановить и осуществить проверку информации о незаконной деятельности данного гражданина, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства. В тот момент, когда они стали подбегать к мужчине, они подали команду «Оставаться на месте полиция», в этот момент данное лицо бросило находящиеся при нем предметы с содержимым на землю, и отошел в сторону. Далее они подали команду «ложиться на землю» и попросили данное лицо представиться в ответ и дать пояснения по поводу оставленных им предметов с содержимым. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По выше описанному факту, им в 07 часов 40 минут было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых и всех участвующих лиц был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные предметы с содержимым, а также перчатки, которые были надеты на руки ФИО1, были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых и всех участвующих лиц. После чего ФИО1 был приглашен в ОМВД России по Ханкайскому району для проведения дальнейших действий (т.1, л.д.204-205).
протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2500 метров в западном направлении от <адрес>. На данном участке местности располагается граница между сельскохозяйственным полем засеянным кукурузой и лесным массивом. На осматриваемом участке местности стоит алюминиевый бидон, рядом с которым лежит пара матерчатых перчаток, а также стоит полимерная канистра белого цвета. Алюминиевый бидон и полимерная канистра герметично закрыты крышками. Бидон был открыт, он наполнен жидкостью бурого цвета со специфическим запахом, визуально жидкости в бидоне меньше половины от всего бидона. Бидон закрыт крышкой, опечатан и изъят. Открывалась полимерная канистра белого цвета объемом 25 литров, с двумя крышками красного цвета. Внутри находится жидкость бурого цвета со специфическим запахом. Канистра закрыта, упакована в полимерный мешок зеленого цвета, изъята и опечатана. Изъяты, упакованы и опечатаны матерчатые перчатки Участвующий в осмотре ФИО1 указал в северо-западном направлении от осматриваемого участка и пояснил, что необходимо двигаться в этом направлении. Пройдя 250 метров в указанном направлении от осматриваемого участка местности ФИО1 указал на заросли сорной растительности и пояснил, что именно в этом месте им были обнаружены алюминиевый бидон и полимерная канистра, наполненные жидкостью (т.1, л.д.40-48).
протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: жидкость, содержащаяся в алюминиевой фляге, и полимерной канистре, упакованной в полимерный мешок зеленого цвета, являющаяся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой наркотического средства в растворе 163,07 грамма (т.1, л.д.173-178).
протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, был осмотрен, признан вещественными доказательствами и приобщен к уголовному делу: CD-R диск, на котором содержатся сведения об оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проведённом в отношении ФИО1, хранится при уголовном деле (т.1, л.д.206-214).
В ходе судебного следствия просмотрена видеозапись, содержащаяся на CD-R диске с результатами ОРМ «Наблюдение».
протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1, и защитника Аргуновой Д.А., был осмотрен: CD-R диск, на котором содержатся сведения об оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проведённом в отношении ФИО1, хранится при уголовном деле (т.1, л.д.215-218).
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
жидкость, содержащаяся в алюминиевой фляге и полимерной канистре, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе.
Постоянная масса наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) на момент проведения исследования составляла 48,54 и 114,53 г.
Раствор данного наркотического средства мог быть изготовлен из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем (т.1, л.д.133-135).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает <иные данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отсутствии сведений об употреблении ФИО1 наркотических веществ. Сам ФИО1 приём наркотиков отрицает, при настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости не выявлено, под наблюдением у нарколога он не значится, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (т.1, л.д.150-152).
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, свидетельствуют о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1. в незаконном приобретении, не позднее 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, алюминиевой фляги и полимерной канистры, с находящейся в них жидкостью, являющейся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой наркотического средства в растворе, в пересчете на высушенное вещество, 163,07 г., совершенном в крупном размере, доказана.
По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.
Согласно предъявленному ФИО1 обвинению он на участке местности, расположенном на расстоянии 2750 метров в западном направлении от <адрес> края, не позднее 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, нашел, то есть незаконно приобрел, алюминиевую флягу и полимерную канистру, с находящейся в них жидкостью, являющейся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой наркотического средства в растворе, в пересчете на высушенное вещество, 163,07 г.
После чего алюминиевую флягу и полимерную канистру, с содержащимся в них незаконно приобретенным раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), переносил в руках к месту хранения, и, увидев сотрудников полиции, испугавшись ответственности за незаконный оборот наркотических средств, указанные выше алюминиевую флягу и полимерную канистру с содержимым в них откинул от себя.
В 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу, и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.
Принимая во внимание, что после незаконного приобретения раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) не позднее 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в 07 часов 35 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, исходя из времени и места приобретения наркотического средства и времени и места задержания ФИО1, последний фактически не имел возможности ими владеть.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан, суд находит необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - «хранение».
Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.
Размер наркотического средства - раствора наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой наркотического средства в растворе, в пересчете на высушенное вещество, 163,07 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.
Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что после обнаружения канистры и бидона, в которых мог находиться растворитель или заготовка на его основе и основе конопли, он решил перенести на другое место и уничтожить, чтобы запах растворителя не отпугивал зверей, суд считает их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Суд расценивает показания подсудимого ФИО1, как избранный способ защиты.
Показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля Ч., согласно которым он работает специалистом-экспертом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Приморского края. Он также работал охотоведом, его стаж работы 19 лет. Раствор растворителя не может вспугнуть дикого кабана, напротив запах растворителя привлекает кабана и этим часто пользуются охотники. Из показаний свидетеля Ф.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в <адрес>, от негласного источника, ему поступила оперативная информация, о том, что житель села Платоно-Александровское ФИО1 на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 2000 метров в западном направлении от <адрес>, осуществит перенос наркотических средств каннабисной группы не менее 30 литров масла каннабиса в органическом растворителе. ФИО8,, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, полученной оперативной информации в окрестности села Платоно-Александровское был задержан ФИО1 с переносимыми канистрой и бидоном, в которых находилось вещество бурого цвета, и исходил резкий специфический запах растворителя. Согласно рапорту о результатах гласного оперативного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет переносить ранее изготовленное им наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере. В целях реализации указанной информации сотрудники полиции Ф.В., К.Д. и П.Н., на участке местности в окрестности села Платоно-Александровское осуществили ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, были изъяты канистра и бидон с содержимым. Согласно заключению эксперта жидкость, содержащаяся в алюминиевой фляге и полимерной канистре, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе. Постоянная масса наркотического средства в растворе (масса сухого остатка) на момент проведения исследования составляла 48,54 и 114,53 г.
Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, не противоречат друг другу, согласуются между собой, давались с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 56 УПК РФ, каких-либо замечаний и заявлений, как перед началом, так и после допроса от свидетелей не поступало. Достоверных оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимых, ни подсудимыми, ни защитниками не приведено, и судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела, их неприязненные отношения с подсудимыми, судом также не установлены.
Довод защитника Аргуновой Д.А. о том, что поскольку на вещах ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска по месту жительства последнего, не обнаружены следы тетрагидроканнабинола, а в ходе медицинского освидетельствования не установлено состояние опьянения, не установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств, и цели его хранения, суд находит несостоятельным. Отсутствие следов тетрагидроканнабинола, на изъятых вещах ФИО1 и не установление состояния его опьянения, не опровергает приобретение наркотических средств ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах.
С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого ФИО1
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено, поэтому при назначении наказания, суд, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, холост, по месту жительства жителями села и атаманом казачьей станицы характеризуется положительно, начальником Новокачалинского территориального отдела администрации округа и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, частичное признание вины, наличие заболеваний у З.Г., с которой ФИО1 проживает более ДД.ММ.ГГГГ, наличие заболеваний у ФИО1, учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и в то же время, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого ФИО1 и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Вид и режим отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должны быть назначены исправительная колония общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, в связи с осуждением к реальному лишению свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: жидкость, содержащаяся в алюминиевой фляге, и полимерной канистре, упакованной в полимерный мешок зеленого цвета, являющаяся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой наркотического средства в растворе 163,07 грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск, на котором содержаться сведения об оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» проведённом в отношении ФИО3- хранить при уголовном деле.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не разрешался, поскольку защитник Аргунова Д.А. осуществляла защиту подсудимого по соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийска.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить; <иные данные изъяты>.- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: