Решение по делу № 2-10633/2024 от 17.02.2025

Мотивированное решение от 17 февраля 2025 г.

Дело № 2-992/2025

45RS0026-01-2024-016328-53

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зверевой П.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.06.2013 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № М0РРВ320S13061302082, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 165 525,30 руб. в период с 14.06.2013 по 25.09.2020. 25.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило права требования по договору уступки прав требования № 8.38/353ДГ. Отмечает, что задолженность образовалась в период с 14.06.2013 по 25.09.2020 и составляет 165 525,30 руб. Также указывает, что направило ответчику требование о погашении задолженности и ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, однако задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за период с 14.06.2013 по 25.09.2020 включительно, в размере 165 525,30 руб., в том числе: 113 424,10 руб. – основной долг, 52 101,20 руб. – комиссии, а также взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, заявил ходатайство о применении судом к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к нему о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Третьи лица АО «АльфаБанк», УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 14.06.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № М0РРВ320S13061302082, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 214 500 руб.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 надлежащим образом условия договоров не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.06.2013 по 25.09.2020 в размере 165 525,30 руб., в том числе 113 424,10 руб. – основной долг, 52 101,20 руб. – комиссии.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 8.38/353ДГ, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1., передано ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомления об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 г. Кургана Курганской области от 19.01.2024 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-376/2022 от 17.01.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд не принимает во внимание требование ООО «Феникс» о полном погашении долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о дате его направления ФИО1

05.02.2024 ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно выписке по лицевому счету и пояснениям ответчика, последний платеж был совершен ФИО1 21.03.2016.

Из выписки по лицевому счету следует, что после 21.03.2016 платежи от ответчика во исполнение условий договора не поступали, в связи с чем суд пришел к выводу о начале течения срока исковой давности с 22.03.2016 и об его окончании 22.03.2019.

ООО «Феникс» с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье 10.01.2022. Судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» взыскании задолженности с ответчика выдан 17.01.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

С иском о взыскании задолженности по договору истец обратился 09.09.2024, то есть также после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Новикова

<данные изъяты>