УИД: 16RS0017-01-2025-000730-50

дело № 2-825/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хамидуллиной В.Ю.

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Гозподдержка» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГозПоддержка» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 488000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с данным договором ответчик обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом в размере 43% годовых. Данный договор был обеспечен поручительством ФИО2 и ФИО3, с которыми был заключен договор поручительства. В нарушение договора ответчик ФИО1 исполнение обязательств по погашению займа прекратила в одностороннем порядке. Сумма задолженности по долгу ответчика по договору составляет 428510 руб.

Поручители ФИО2 и ФИО3, согласно условиям договора поручительства, обязались отвечать за исполнение всех обязательств ФИО1 Неоднократное обращение к ответчикам о погашении обязательств в добровольном порядке не привели к положительным результатам.

Кроме того, обязательства по настоящему договору займа были обеспечены договором о залоге, заключенным между КПК «ГозПоддержка» и ответчиком ФИО1, предметом договора является транспортное средство марки LADAGRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип свободы договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 названного кодекса.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «ГозПоддержка» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. По условиям договора КПК «ГозПоддержка» передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 488 000 рублей сроком на 36 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 43% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма займа была получена ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед КПК «ГозПоддержка» составляет 428510 руб., из них 338884 руб. - основной долг, 72822 руб. - проценты, членские взносы – 1400 руб., неустойка - 3404 руб., штраф - 12000 руб.

Расчет задолженности по договору потребительского займа ответчицей не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения основного долга и уплаты начисленных процентов, ответчица суду не представила.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения займа и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество, залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

В период рассмотрения спора собственником заложенного автомобиля является ФИО1, что следует из ответа регистрирующего органа.

Суд рассматривает требования истца в пределах заявленных исковых требований. Таким образом, из представленных по делу доказательств следует вывод, что ответчиком нарушены условия обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем возникла задолженность, размер которой подтвержден стороной истца и не оспорен ответчиком. Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства, на приобретение которого был предоставлен займ. В досудебном порядке истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, которое ответчик не выполнил. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADAGRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 33213 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233 - 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» задолженность по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428510 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33213 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль: марки LADAGRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), в счет погашения задолженности ФИО1 перед кредитным потребительским кооперативом «ГозПоддержка», путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.10.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья В.Ю. Хамидуллина