Решение по делу № 2-2175/2023 от 06.07.2023

ДЕЛО №2-2175/23

УИД 61RS0008-01-2023-002238-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с настоящим иском на том основании, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № от 01.11.2021г., в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил Ответчику денежные средства в размере 350000 руб.

Срок возврата займа – до 01.11.2025г. с уплатой установленных п. 4 договора займа процентов в размере 55% годовых от суммы текущей задолженности. Возврат займа и начисление процентов осуществляется ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа в размере 18154 руб.

Заемные денежные средства в размере 350 000 руб. зачислены на банковскую карту заемщика – ответчика ФИО1 в соответствии с п. 18 договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 01.11.2021г.

Потребительский заем был предоставлен ответчику под залог транспортного средства KIA SPORTAGE 3, год выпуска 2013, цвет белый, VIN: №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 25.03.2022г. № на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 06.03.2023г. ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на 25.04.2023г. сумма задолженности составляет 374052,91 руб., из которых 306345,13 руб. – задолженность по основному долгу, 67087,50 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 620,28 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

С учётом изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа № от 01.11.2021г. в размере 374052,91 руб. по состоянию на 25.04.2023г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12941 руб., расторгнуть договор займа № от 01.11.2021г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55% годовых за период с 26.04.2023г. по дату расторжения договора займа включительно, обратить взыскание на автомобиль KIA SPORTAGE 3, год выпуска 2013, цвет белый, VIN: №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12, оборот листа).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с изложенным, учитывая надлежащее извещение ответчика ФИО1 о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № от 01.11.2021г., в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил Ответчику денежные средства в размере 350000 руб.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан верным, при этом, ответчик по расчету суммы иска возражений не представил, как не представил доказательств погашения суммы долга полностью либо частично.

Заемщик с момента получения кредита не выполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями его условий, являются обоснованными.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М владельцем ТС KIA SPORTAGE 3, год выпуска 2013, цвет белый, VIN: № является ФИО1

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п.1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12941 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 01.11.2021г. в размере 374052,91 руб. по состоянию на 25.04.2023г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12941 руб.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 55% годовых за период с 26.04.2023г. по дату расторжения договора займа включительно.

Расторгнуть договор займа № от 01.11.2021г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, с момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль KIA SPORTAGE 3, год выпуска 2013, цвет белый, VIN: №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства по рыночной цене, определенной судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 12.07.2023 г.