Дело № 5-79/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта ____ __.__.__

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, урож. г. ____ ____, зарегистрирован и проживает: ____, г. Инта, ____16, работающего дворником УК «Уральская», инвалидностей не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не содержащего, ранее привлекался административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 __.__.__ в 18.30 находился в общественном месте, возле ____ г. Инты в состоянии опьянения, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, своим поведением нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признаёт.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от __.__.__, рапорта сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, рапорт о поступлении сообщения о правонарушении в дежурную часть ОМВД РФ по г. Инте, объяснение Ш., акт медицинского освидетельствования- установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно представленных сведений, ФИО1 __.__.__ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административного штрафа, которое не исполнено.

Находя вину ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на трое суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 30 минут __.__.__.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.Р. Пумпутис

<....>