Дело № 2-6144/2022
56RS0018-01-2021-011317-55
Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 31 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Хусаиновой У.И.,
с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Камелот» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Камелот» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просил о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ... года с ООО КБ «Кольцо Урала», в размере 570173,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8661,00 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности, указав, что ООО КБ «Кольцо Урала» по договору цессии от ... года переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО КА «Возврат», которое, в свою очередь, по договору цессии от ... года переуступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Камелот».
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО3
Представитель истца, ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представители ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, просили суд применить срок исковой давности.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ФИО4 и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 480000,00 рублей на срок до ... года под ... % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором.
Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось, подтверждается расходным кассовым ордером №... Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.
Впоследствии, ... года, по договору цессии № ... КБ «Кольцо Урала» переуступил ООО Коллекторское агентство «Возврат» право требования с ФИО4 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Позже, ... года, ООО Коллекторское агентство «Возврат» по договору цессии №... переуступил ООО «Камелот» право требования с ФИО4 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, заемщик нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.
По состоянию на ... года за ответчиком числится задолженность в размере 570173,19 рублей, из которых 439565,44 рублей – сумма основного долга, 70047,41 рублей – сумма процентов, 5500,00 рублей – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом, 55060,34 рублей – сумма пеней.
Ответчик ФИО4 умер ... что подтверждается свидетельством о смерти ... № ... от ...
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО3
От ответчика ФИО3 поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ст. 195 и ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям ввиду следующего.
С настоящим иском истец обратился в суд ..., в связи с чем он имеет право на взыскание с ответчика задолженности за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска, то есть с ..., поскольку срок возврата кредитной задолженности был установлен банком до ..., а доказательств продления срока, наличия обстоятельств для перерыва, приостановления течения сроков исковой давности судом не установлено, таким образом, срок исковой давности по спорному кредиту истцом пропущен.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в иске к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Камелот» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Н.А.Харченко
Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2022 года.
Судья: подпись Н.А.Харченко
Оригинал подшит в гражданское дело № 2-6144/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга