УИД 50RS0028-01-2022-005880-94
Дело №2-6366/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре Орловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6366/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г.о. Мытищи Московской области о признании не являющимся собственником земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ИФНС России по г.о. Мытищи Московской области о признании не являющимся собственником земельного участка, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ году он подавал в Администрацию Мытищинского района Московской области заявление о предоставлении ему земельного участка № в д. , в этом же году подал заявление в Администрацию Виноградовского сельского округа Мытищинского района о получении разрешения на строительство жилого дома в . Письменных разрешений на поданные заявления он не получил, однако ИФНС России по г. Мытищи вменяет ему уплату налога на земельный участок № с кадастровым номером № в , который ему не предоставлялся. Данным земельным участков истец не пользуется, право собственности на него не оформлял, объектов недвижимости в собственности на данном земельном участке истец не имеет.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО8, который заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Мытищи Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала удовлетворению заявленных требований, указав, что земельный налог стал начисляться истцу на основании поступивших в ДД.ММ.ГГГГ сведений из Росреестра о том, что истец является собственником спорного земельного участка. В связи с рассмотрением данного дела был сделан запрос с Росреестр, на который получены сведения о том, что ФИО2 не является собственником земельного участка, после чего земельный налог был аннулирован.
Представитель третьего лица администрации г.о. Мытищи Московской области по доверенности ФИО5 не явилась, извещена, представила отзыв, в котором указала, что в архивном отделе администрации г.о. Мытищи находится постановление Главы администрации Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым спорный земельный участок предоставлен ФИО6 Иными документами по вопросу принадлежности указанного земельного участка администрация не располагает. Просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд учитывает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Судом установлено, что ФИО2 на момент обращения в суд являлся плательщиком земельного налога, начисляемого на земельный участок № с кадастровым номером № в
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 значится правообладателем указанного земельного участка; реквизиты документа-основания: списки налогоплательщиков от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, постановлением Главы администрации Мытищинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок предоставлен другому лицу – ФИО6
Сведения о предоставлении спорного земельного участка в собственность ФИО2 в архивном отделе администрации г.о. Мытищи не имеется.
Представитель ответчика указал, что в ходе рассмотрения дела ошибка в начислении ФИО2 земельного налога на указанный земельный участок была устранена, земельный налог аннулирован.
С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих, что истец ФИО2 не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г.о. Мытищи Московской области о признании не являющимся собственником земельного участка – удовлетворить.
Признать ФИО1 (№) не являющимся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30.09.2022 г.
Судья И.С. Кулькова