Дело № 2-3350/2022

54RS0003-01-2022-002923-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx года заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 Е.Б. предоставил Заемщику кредит в сумме 3__лей, сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29,4 % годовых.

Согласно условиям указанного выше Кредитного договора, Заемщик должен был исполнять кредитное обязательство путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства Кредитор ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20.11.2017 по делу __¬__ с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк»» была взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере 370 515,57 руб., из которых: 306 895,72 руб. - сумма основного долга; 58 897,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 4 722,30 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 905 руб.

В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору и договору залога определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. установлено процессуальное правопреемство по делу __ Произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) - ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника - ООО «Норд Стар», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором.

Исходя из резолютивной части заочного решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (лист 1, абзац 12) размер задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, определен по состоянию на xx.xx.xxxx.

При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.

Ответчик произвел фактическое погашение задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда, лишь xx.xx.xxxx

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 29,4 % годовых.

Истец указывает, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за три последних года, а именно: с xx.xx.xxxx. (3 года до дня подачи настоящего иска в суд) по xx.xx.xxxx. (дата фактического возврата кредита).

Таким образом, истец указывает, что задолженность Заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в период с xx.xx.xxxx составила 145 879,81 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 145 879,81 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx между ПАО «Плюс Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор __ в соответствии с которым Б. предоставил Заемщику кредит в сумме 339 609,20 рублей, сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29,4 % годовых (л.д. 4-5).

Согласно условиям указанного выше Кредитного договора Заемщик должен был исполнять кредитное обязательство путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства Кредитор ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __¬__ с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк»» была взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 370 515,57 руб., из которых: 306 895,72 руб. - сумма основного долга; 58 897,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 4 722,30 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 905 руб. (л.д. 17).

В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору и договору залога определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. установлено процессуальное правопреемство по делу __ Произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) - ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника - ООО «Норд Стар», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором (л.д. 11).

Таким образом, факт получения Заемщиком кредитных средств, факт неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также факт процессуального правопреемства в пользу ООО «Норд Стар» подтверждены вступившими в законную силу судебными постановлениями и не подлежат дальнейшему доказыванию (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Ответчик произвел фактическое погашение задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда, лишь xx.xx.xxxx

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 29,4 % годовых.

Судом установлено, что поскольку кредитный договор после принятия судебного постановления продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом, подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 29,4 % годовых за период с xx.xx.xxxx (на следующий день после даты фиксирования судом задолженности для целей взыскания в судебном порядке) по xx.xx.xxxx (дата фактического погашения задолженности, в том числе суммы основного долга, на основании решения суда).

Истец указывает, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за три последних года, а именно: с xx.xx.xxxx. (3 года до дня подачи настоящего иска в суд) по xx.xx.xxxx (дата фактического возврата кредита), то есть просит взыскать задолженность Заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в период с xx.xx.xxxx в размере 145 879,81 рублей.

Судом проверен расчет представленный стороной истца, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 145 879, 81 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норд Стар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по уплате процентов по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 145 879 рублей 81 копейку, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4118 рублей, а всего – 149 997 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.