Дело № 2-7354/2025
УИД 41RS0001-01-2025-№-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО10 Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО11 Татьяны Андреевны к ФИО12 Ладе Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО13 Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ФИО14 Л.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.
29 августа 2024 года между ИП ФИО15 Т.А. и ФИО16 Л.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, по условиям которого, арендодатель (ИП ФИО17 Т.А.) предоставила во временное пользование (прокат) арендатора (ФИО18 Л.А.) транспортное средство «Toyota Spacio», государственный регистрационный знак № на неограниченное время. Стоимость суток аренды составляет 1 400 руб. В период действия договора аренды автомобиля 18 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Toyota Spacio» получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом признан гражданин ФИО19 М.А., который управляя автомобилем «Toyota Spacio», совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с другим транспортным средством. В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО20 И.Н. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Spacio» составила 381 360 руб. Стоимость услуг оценщика составила 10 000 руб.
Пунктом 6.1.4 и 6.1.5 договора аренды предусмотрено, что арендатор устраняет повреждения аварий и повреждений автомобиля, которые возникли в период действия настоящего договора и время эксплуатации его арендатором, обеспечивает сохранность объекта аренды с момента передачи и до возврата арендодателю, в том состоянии, в котором он находился до передачи арендатору.
В нарушение условий договора, ответчик причиненный ущерб не возмещает, на связь с истцом не выходит.
Помимо этого, на момент прекращения действия договора у арендатора имелась задолженность по арендным платежам в размере 82 400 руб., которая до настоящего времени также не погашена.
В адрес ответчика была направлена с требованием возместить материальный ущерб и выплатить задолженность по договору аренды, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с изложенным истец ИП ФИО21 Т.А. просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 381 360 руб., задолженность по договору аренды автомобиля в размере 82 400 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 094 руб.
Истец ИП ФИО22 Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, участие в судебном заседании не принимала.
Ответчик ФИО23 Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.
Третье лицо – ФИО24 М.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В п. 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Toyota Spacio», государственный регистрационный знак №, кузов № №, 2000 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (8 августа 2025 года на данном автомобиле произведена замена государственного регистрационного знака на №).
29 августа 2024 года между ИП ФИО25 Т.А. (арендодатель) и ФИО26 Л.А. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля № № по условиям которого арендодатель предоставляет в аренду транспортное средство без экипажа, а арендатор принимает во владение и использование транспортное средство «Toyota Spacio», государственный регистрационный знак №, кузов № №, 2000 года выпуска.
Согласно п. 1.7 договора объект аренды не имеет недостатков и повреждений на момент передачи, которые могут препятствовать его эффективному использованию.
Срок аренды составляет с момента принятия объекта (на неограниченное время) (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость суток аренды составляет 1 400 руб.
Арендатор обязан своевременно совершать арендные платежи (п. 6.1.2 договора).
Пунктом 6.1.4 и 6.1.5 договора аренды предусмотрено, что арендатор устраняет повреждения аварий и повреждений автомобиля, которые возникли в период действия настоящего договора и время эксплуатации его арендатором, обеспечивает сохранность объекта аренды с момента передачи и до возврата арендодателю, в том состоянии, в котором он находился до передачи арендатору.
Пунктом 7.1. договора установлено, что по завершению срока аренды арендатор возвращает арендодателю объект аренды в исправном состоянии с учетом нормального износа, что возник при эксплуатации.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 9.1).
Из содержания искового заявления следует, что 18 апреля 2025 года договор аренды транспортного средства № № между ИП ФИО27 Т.А. и ФИО28 Л.А. расторгнут по соглашению сторон, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года, вынесенному инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району, 18 апреля 2025 года в 11 часов 50 минут на 21 км + 50 м а/д Мортпорт-Аэропорт гражданин ФИО30 М.А., управляя автомобилем «Toyota Spacio», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №
Указанным постановлением водитель ФИО29 М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Согласно приложению к материалу о дорожно-транспортном происшествии транспортное средство «Toyota Spacio»», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу, получило повреждения переднего бампера, капота, переднего ветрового стекла, передней правой фары, передней левой фары, правого крыла, переднего левого крыла, переднего государственного регистрационного знака, скрытые повреждения.
В целях определения размера причиненного материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) истец обратился к специалисту-оценщику.
Согласно заключению специалиста № № от 29 апреля 2025 года, составленному ИП ФИО31 И.В., с технической точки зрения, стоимость восстановительного ремонта «Toyota Spacio»», государственный регистрационный знак №, на дату 18 апреля 2025 года, по ценам анализа рынка Камчатского края составляет 813 500 руб. с учетом износа заменяемых деталей, 1 672 200 руб. – без учета износа заменяемых деталей.
Эксперт пришел к выводу, что проведение восстановительного ремонта транспортного средства нецелесообразно, поскольку его предполагаемые затраты превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 456 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства – 74 640 руб.
Перечень поврежденных элементов транспортного средства и характеристики повреждений указан в акте осмотра транспортного средства № № от28 апреля 2025 года.
Оснований сомневаться в объективности заключения о стоимости причиненного автомобилю истца ущерба у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что для восстановления нарушенного права истца потребуется меньшая сумма, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что в силу условий договора аренды транспортного средства на арендатора возложена обязанность обеспечить сохранность объекта аренды с момента его передачи и до возврата арендодателю, в том состоянии, в котором он находился до передачи арендатору, чего ответчиком сделано не было, с ФИО32 Л.А. в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере 381 360 руб.
Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.
Судом также установлено, что ответчик фактически пользовался предоставленным ему по договору аренды автомобилем в период с 29 августа 2024 года по 18 апреля 2025 года включительно (233 дня).
Исходя из установленного договором размера платы за аренду и периода фактического использования, ответчиком должна была быть произведена оплата по договору в сумме 326 200 руб.
Согласно материалам дела ответчиком производилась оплата по договору в следующих суммах: 8 октября 2024 года - 54 600 руб., 18 декабря 2024 года – 90 000 руб., 15 февраля 2025 года – 99 200 руб. (всего оплачено 243 800 руб.), что подтверждается справками по банковским операциям, сформированным в системе «Сбербанк Онлайн».
Таким образом, размер неисполненных ответчиком перед истцом обязательств по договору аренды транспортного средства составляет 82 400 руб. (326 200 - 243 800).
2 июля 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, а также оплатить задолженность по договору аренды, которая оставлена ФИО33 Л.А. без ответа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства того, что причиненный истцу материальный ущерб возмещен, а задолженность по договору аренды транспортного средства погашена, ответчиком суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 094 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ИП ФИО34 Татьяны Андреевны удовлетворить.
Взыскать с ФИО35 Лады Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № в пользу ИП ФИО36 Татьяны Андреевны (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 29 августа 2024 года в размере 82 400 руб., материальный ущерб в размере 381 360 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 094 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-7354/2025