УИД: 28RS0017-01-2023-001764-11

Дело № 1-245/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Свободный 22 августа 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием государственных обвинителей Приходько Н.С., Ершова Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тронь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: --, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего -- в --», не судимого,

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО6, на общую сумму 6000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

-- в 16 часов 28 минут, ФИО1, следуя в качестве пассажира в плацкартном вагоне -- общего типа, купе --, место -- пассажирского поезда -- сообщением «Нерюнгри – Хабаровск», во время прибытия вышеуказанного пассажирского поезда на станцию Свободный Забайкальской железной дороги, расположенной в --, увидел, как у спящего на месте --, купе --, плацкартного вагона -- общего типа, вышеуказанного поезда, пассажира ФИО6, из рук, на пол выпал сотовый телефон марки «--», в корпусе золотого цвета, находившийся в прозрачном чехле, в который были установлены СИМ-карты с абонентскими номерами -- и --, принадлежащий ФИО6, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в 16 часов 29 минут, находясь на спальном месте --, купе --, плацкартного вагона -- общего типа, пассажирского поезда -- сообщением «Нерюнгри – Хабаровск», а именно на участке, расположенном в 50 см от восточного окна спального места -- и в 20 метрах на запад от восточного входа в вагон -- вышеуказанного поезда, во время остановки пассажирского поезда -- сообщением ««Нерюнгри – Хабаровск» на четвёртом железнодорожном пути 7806 км пикет 2 станции Свободный Забайкальской железной дороги, расположенной по адресу: --, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, правой рукой поднял с пола указанного купе сотовый телефон марки «--», в корпусе золотого цвета стоимостью 6000 рублей, находившийся в прозрачном чехле без стоимости, в который были установлены СИМ-карты с абонентскими номерами -- и --, принадлежащий ФИО6, положил его в правый наружной карман его куртки, и вышел из указанного плацкартного вагона, тем самым похитив его и причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о возрасте, состоянии здоровья и личности виновного, который ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку как следует из материалов дела до обращения ФИО1 с соответствующим заявлением правоохранительные органы не располагали сведениями о его причастности к совершению данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по -- (ФИО2 МВД России на транспорте)

ИНН --

КПП --

БИК --

ОКТМО --

Отделение Благовещенск банка России // УФК по --

р/с --, л/с --

КБК --

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с файлами и детализация, представленная ПАО «МТС» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко