дело №2-2- 314/2022
УИД: 73RS0009-02-2022-000793-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 21 декабря 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 16.01.2018 года между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 208983 руб. сроком на 96 месяцев с уплатой 18% годовых.
Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 237338 руб. 18 коп.
24.11.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 263480 руб. 55 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № за период с 16.01.2018 г. до 16.01.2026 г. в размере 237338 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 руб. 38 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 16.01.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствие с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 208983,95 руб. под 18% годовых, на срок 96 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
При подписании заявления на получение кредита клиент согласился с действующими условиями кредитного договора, Тарифами банка, просил открыть ему текущий банковский счет и зачислить на него сумму кредита. О чем имеется подпись заемщика.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. 16.01.2018 Банк перечислил денежные средства в сумме 208983,95 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).
Обязательства заемщик по данному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту регулярно не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12 – 18).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ от 16.01.2018 г. на дату уступки требования задолженность составляла 307143 руб. 58 коп, из которых: сумма основного долга – 198404 руб. 10 коп., сумма процентов – 108739 руб. 48 коп. (л.д. 12-18).
В соответствие с договором уступки требований №№/РДВ от 24.11.2020 и дополнительным соглашением № 1 к нему, Банк ВТБ (ПАО) передало ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 №№ на общую сумму 263480 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга – 198404 руб. 10 коп., сумма процентов – 65076 руб. 45 коп.
Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из пункта 13 кредитного договора следует, что стороны согласовали право банка на передачу прав требований по договору третьему лицу.
Как следует из искового заявления, расчета задолженности, после заключения договора цессии, в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору должником платежи не вносились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истцом определена сумма задолженности по кредитному договору в размере 237338 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 198404 руб. 10 коп., сумма процентов – 38934 руб. 08 коп.
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.
Также ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5573 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 237338 (двести тридцать семь тысяч триста тридцать восемь) руб. 18 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 (пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 28.12.2022