УИД №: 05RS0030-01-2025-001265-68

Дело № 2-773/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 13.07.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № F0ILGL10S17071320861, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164 581 рублей сроком до 15.07.2019 под 10,4 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 20.02.2020 между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8/59ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 145 719,48 рублей, сумма задолженности по процентам составила 4 663,75 рублей. Указывают, что изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан № 2-373/2018 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № F0ILGL1OS17071320861 от 13.07.2017. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан вышеуказанный судебный приказ был отменен. В период с даты перехода права требования 20.02.2020 и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 20 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 20 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 150 383,23 рублей, из которых: 145 719,48 рублей — сумма основного долга, 4 663,75 рублей — сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0ILGL10S17071320861 от 13.07.2017 в размере 150 383,23 рублей, из которых: 145 719,48 рублей — сумма основного долга; 4 663,75 рублей — сумма процентов за пользование кредитом; взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511,5 рублей.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направили, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца, также указав, что в случае неявки ответчика на судебное заседание против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебные извещения на имя ответчика ФИО1 были направлены судом по адресу последнего места регистрации и адресу проживания, указанному в исковом заявлении. Доказательств того, что указанный в исковом заявлении адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует. Согласно регистрационному досье, полученному на запрос суда из МВД России, ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> 30.09.2010 по 30.07.2018 тип регистрации – по месту жительства, иных сведений о регистрации ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № F0ILGL10S17071320861, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164 581 рублей под 10,4 % годовых сроком до 15.07.2019.

20.02.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8/59ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № F0ILGL10S17071320861, сумма задолженности по основному долгу составила 145 719,48 рублей, сумма задолженности по процентам составила 4 663,75 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 388, 389, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по кредиту в размере 7 700 рублей в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению долга или неуплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных тоном.

В период с даты перехода права требования, а именно с 20.02.2020 и до настоящего времени, новому кредитору поступили денежные средства в размере 20 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 20 рублей.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполнял свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету, на момент обращения истца с иском в суд у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 150 383,23 рублей, из которых: 145 719,48 рублей - задолженность по кредиту, 4 663,75 рублей – проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 25.01.2024 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан 23.07.2018 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании № F0ILGL10S17071320861 от 13.07.2017 в размере 151 798,24 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 117,98 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 5 511,5 рублей, подтвержденная платежным поручением № 29246 от 02.10.2025, которая подлежит зачету и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №)в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 150 383,23 рублей, из которых: 145 719,48 рублей - задолженность по кредиту, 4 663,75 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 511,5 рублей, всего взыскать: 155 894 (сто пятьдесят тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.