ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 21 февраля 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

..., паспортные данные, гражданина адрес, временно проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2023 года примерно а 03 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, находясь в общественном месте в непосредственной близости от кафе « Ночь», совершил мелкое хулиганство, то есть выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в вышеуказанный день находился в кафе, каких-либо противоправных действий не совершал, был задержан по ошибке.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что 19 февраля 2023 года около 03 часов ночи из дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что в общественном месте-кафе « Ночь» по адресу адрес происходит массовая драка. По прибытии на место совместно с сотрудником полиции фио они увидели толпу граждан, которые дрались между собой около кафе, громко кричали, выражались нецензурной бранью, среди которых был ФИО1 Данные граждане были ими неоднократно предупреждены о необходимости прекращения противоправных действий, однако, на их требований прекратить противоправные действия данные граждане не реагировали, продолжали выражаться нецензурной бранью в общественном месте, после чего, были ими задержаны; показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который дал показания, аналогичные показаниям фио, копиями служебных удостоверений сотрудников полиции фио и фио., а также копией постовой ведомости, протоколом об административном задержании ФИО1, копией паспорта на имя ФИО1; сведениями из информационных баз о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении от 19.02.2023, составленным в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителей власти – сотрудников полиции фио, фио, требовавших прекратить ФИО1 нарушение общественного порядка.

Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные сотрудники полиции ранее с ФИО1 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1., малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан 19.02.2023 года в 21 час. 00мин. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 21 февраля 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания с 21 часа 00 минут 19.02.2023 года по 18 часов 00 минут 21.02.2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья