Дело № 1-348/2023
(29RS0014-01-2023-002534-66)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<Дата>
г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Задворного А.В.
при секретаре Титовой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Бесединой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:
<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от <Дата> условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытию наказания;
<Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, <Дата> освобожден по отбытию наказания,
<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,
осужденного <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в тот же день освобожден от наказания на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с его фактическим отбытием (приговор вступил в законную силу <Дата>),
доставлявшегося в отдел полиции <№> УМВД России по г. Архангельску и фактически лишенного свободы передвижения 21 и <Дата>,
находящегося под стражей с <Дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
<Дата> около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив второго подъезда ... в г. Архангельск, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, проник в салон автомобиля марки «Митсубиси Каризма», из которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомагнитолу марки «SUPRA» SFD-111U, стоимостью 500 рублей, автомагнитолу марки «PROLOGY СМХ-100», стоимостью 500 рублей, автомагнитолу марки «MYSTERY», стоимостью 500 рублей, крестовую отвертку, стоимостью 200 рублей, измерительную рулетку марки «WMC», стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 800 рублей, однако его действия стали очевидны и понятны для ФИО2, которая потребовала от ФИО1 остановиться, а ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, спрятав похищенное имущество под одежду, попытался скрыться с места преступления, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться выронил часть похищенного имущества, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, ФИО1 открыто пытался похитить имущество Потерпевший №1, чем мог причинить последнему материальный ущерб в размере 1 800 рублей.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 60-63, 92, 93, 119, 125).
На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 120, 121, 122, 123), страдает хроническими заболеваниями.
С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выдачу части похищенного имущества (рулетки и отвертки), принесение извинений потерпевшему, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его приемных родителей, с которыми он поддерживает отношения (л.д. 56-59, 65-68, 73-75).
Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно на месте преступления и в связи с его совершением; преступление совершено при очевидных для этих сотрудников обстоятельствах, то есть место, время и обстоятельства преступления установлены вне зависимости от его воли, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 правоохранительным органам не представил, лишь, по сути, подтвердив в своих показаниях факт совершения этого преступления (л.д. 31-33).
По этой же причине суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его объяснения, данные <Дата> (л.д. 22), поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению; они даны в связи с опросом по подозрению в совершении именно этого преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства заработной платы.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.
При этом в срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачету дни его фактического задержания и лишения свободы передвижения 21 и <Дата>, а также время содержания его под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день фактического задержания, лишения свободы передвижения и содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Арест на имущество не накладывался.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 80, 81, 85, 86, 90, 91).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 9 900 рублей 80 копеек (л.д. 146), в ходе судебного заседания в размере 13 260 рублей 00 копеек, а всего в размере 23 160 рублей 80 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
На период апелляционного обжалования приговора избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.
В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 дни его фактического задержания и лишения свободы передвижения 21 и <Дата>, а также время содержания его под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день фактического задержания, лишения свободы передвижения и содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон марки «Lenovo» с сим-картой оператора «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - вернуть ФИО1 или его доверенному лицу и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме, а в случае неистребования в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу - уничтожить;
автомагнитолы марки «SUPRA» и «PROLOGY», съемную панель от автомагнитолы марки «MYSTERY», измерительную рулетку, металлическую отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - вернуть Потерпевший №1 и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 23 160 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий
А.В. Задворный
Копия верна. Судья А.В. Задворный