Решение по делу № 2-403/2023 от 16.10.2023 - о признании действий по отключении газоснабжения жилого дома незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Дело № 2-403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 16 октября 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО4,

представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО13,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО11,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» о признании действий по отключении газоснабжения жилого дома незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о признании действий по отключении газоснабжения жилого дома незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, указав, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка, площадью 4 210 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> собственником 1/2 доли жилого дома, площадью 82 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» был заключен договор №ЕП-000037079 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, согласно которого исполнитель обязался выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» был заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которого поставщик обязался поставлять по газораспределительной сети газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>. В приложении № к договору поставки газа указаны характеристики газового оборудования - плита газовая и отопительный прибор, характеристики домовладения - ? доля. Истец регулярно передаёт в расчетную организацию все необходимые сведения, документы, сведения об объеме потребляемого в доме газа, задолженность за поставку газа отсутствует. Невзирая на отсутствии задолженности за поставку газа, и соответствие газового оборудования предъявляемым требованиям, в нарушение договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора №ЕП-000037079 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ, без предварительного уведомления, в одностороннем порядке расторгло указанные договора и произвело отключение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. принадлежащего на праве общей долевой собственности истцу, от газоснабжения. Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению. Положениями ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46). В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48). В соответствии с пунктом 47 Правил N 549 подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии. Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил в их системной взаимосвязи, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа. В данном случае ответчик отключил газоснабжение до направления в адрес истца уведомления о возможном приостановлении газоснабжения. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Следовательно, приостановка подачи газа была осуществлена в нарушении действующего законодательства и установленной процедуры уведомления. Действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца не соответствуют требованиям закона, являются неправомерными и повлекли нарушение прав потребителя на круглосуточное получение газа для коммунально-бытовых нужд. В соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена без рассмотрения. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела и того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя, выразившемся в незаконном прекращении подачи газа по вине ответчика, презюмируется, учитывая вину ответчика в нарушении прав и интересов истца на бесперебойное газоснабжение жилого дома, характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 1 000 000 рублей. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит суд признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» по отключению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и штраф в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, а также показала, что она проживает в данном домовладении восемь лет, исправно платит, заявление не подавала на расторжение договоров, все соблюдалось. И даже в договоре по газообеспечению есть такой пункт, если дом разделен на двух хозяев, то может быть один лицевой счет и по договоренности платить за газ. Они там не проживают, не собираются пользоваться, почему ее отключили с двумя детьми не понятно. Без ее согласия, без всякого предупреждения. Она уже четвертый месяц без газа. Она не оформила ? доли, домовладения, так как ждет кассационного определения, две инстанции уже прошли. Она не должна идти оформлять, кассационного суда еще не было, они же там ? просили доли. Газового оборудования в ее комнатах не подключено, подвод газовой трубы не подходит, труба заходит в кухню с обратной стороны, данная кухня по решению суда, принадлежит ФИО12. Ей приходило уведомление об изменении условий договора, 22 июня вечером письмом по почте, а утром 23 уже отрезали, по заявлению ФИО2

Представитель истца ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал, в полном объёме, просит их удовлетворить, а также показал, что ее доверительнице на сегодняшний момент на праве обще долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В 2021 году между ней и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» были заключены договора о техническом обслуживании и договора поставки газа. В настоящее время данные договора являются действующими, лицевой счет был так же открыт и зарегистрирован за ФИО1 При подключении газоснабжения к указанному домовладению <адрес> домовладении имелась принадлежащее ФИО1 газовое оборудование, газовый счетчик, газовая плита, отопительный котел. Все это имущество и до настоящего момента находиться в указанном домовладении. На сегодняшний момент и на момент незаконного отключения указанного домовладения от газоснабжения оснований для данных действий не имелось. Соответственно, в заключенном договоре предусмотрены два основания для отключения домовладения от газоснабжения это, аварийные последствия и наличие задолженности за поставляемый газ. Ни одного из условий на сегодняшний момент не имелось. Как указала его доверительница, действительно за день ей было направлено уведомление, что с ней намереваются расторгнуть отношения по поставке газа, просили подписать данное соглашение, однако, не дожидаясь ответа на данное соглашение, фактически ответчик в одностороннем порядке расторг договор, что не предусмотрено действующем законодательством и соответственно прекратил поставку газа в указанно домовладение без какого-либо письменного уведомления истца. На сегодняшний момент, хочется обратить внимание, право собственности как было зарегистрировано на указанное домовладение <адрес> за ФИО1 так на сегодняшний момент и остается зарегистрированным. То обстоятельство, что ФИО2 выделил часть жилого дома не свидетельствует о том, что с лицом, который так же проживает в указанном домовладении в отличие от ФИО2 в одностороннем порядке подлежит прекращению договор поставки газа. Поскольку из тех документов, которые будут исследоваться в судебном заседании следует, что именно ФИО2 обратился с заявлением о подключении домовладения по адресу <адрес>. И соответственно в дальнейшем, именно ФИО12 подал заявление о прекращении подачи газа в домовладение <адрес>. Но еще раз повторяется, что ФИО1 является собственником по заключению договоров по <адрес>. Ее доли жилого дома самостоятельный адрес не присвоен до настоящего момента. Таким образом, при заключении договора, из тех документов, которые предоставил ответчик, следует, что к доли домовладения по <адрес> произошло подключение газа с определенными газовыми оборудованиями. Но при этом, тип газового оборудования при подключении, почему то не указан, что дает сомневаться, что фактическое подключение газоснабжения на основании заявления ФИО12 к домовладению осуществлялось. Учитывая то, что в производстве Еланского районного суда находился иск об устранении препятствий в пользовании жилым домом, истец в данном исковом заявлении указывал, что ФИО1 не пускает его в домовладение, соответственно включить данный жилой блок к газоснабжению попросту не возможно. В противном случае ФИО12 не обращался бы с таким иском в суд. На сегодняшний момент никаких действий ответчиком по подключению домовладения по <адрес> газораспределительной сети не производилось. Отдельного ввода трубы не было. Та труба, которая изначально была введена в домовладение она вводилась на законных основаниях и на сегодняшний момент основания прекращения права пользования, в том числе и данным имуществом отсутствует. Таким образом, считает, что у ответчика не имелось никаких законных оснований осуществлять данные действия по одностороннему порядку подачи газа.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО6 в судебном заседание возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также пояснила, что в обосновании своих требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и Газпром был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, а так же договор поставки газа. Обращает внимание суда, что Газпром газораспределение Волгоград не заключает договора на поставку газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения. И между ФИО1 и Газпром не заключен договор на поставку газа. Относительно договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования заключенный между истцом и обществом в одностороннем порядке не расторгался. Приостановили поставку газа абоненту, на основании заявления собственника, договор будут расторгать в судебном порядке.

ФИО12 представил выписку из ЕГРН, решение суда, экспертизу, апелляционное определение, проект на данное домовладение. Они приняли документы, изучили, подготовили проект договора, вызвали ФИО12, он им все документы подписал. А потом ФИО12 решил отключить домовладение. С ФИО1, на стадии изучения документов выяснилось, что у нее отсутствует газовое оборудование. Они приостановили подачу газа, а не отключили по заявлению ФИО12, он сначала обратился в Межрегионгаз Волгоград, они приобщили заявление к делу. Потом они поехали выполнять работы. Домовладение было подключено с момента еще первой газификации. У них подписан акт об отключении их сотрудником, путем установления заглушки на трубу.

Также представила письменные возражения согласно которых, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте ВД (ВК) ГО от 15.03.2021г. № ЕЯ-00037079 и договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу <адрес>. Обращает внимание суда, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не заключает договоры на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не заключался договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. На территории <адрес> договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключает ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград». Относительно договора о техническом обслуживании и ремонте ВД (ВК) ГО от ДД.ММ.ГГГГ № EЯ-00037079, сообщает, указанный договор заключенный между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в одностороннем порядке не расторгался. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой было направлено уведомление и соглашение о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте ВД (ВК) ГО от ДД.ММ.ГГГГ № ЕЯ-00037079, в связи с отсутствием газового оборудования во второй изолированной части жилого дома принадлежащей ФИО1. Подписанное соглашение о расторжении договора между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в адрес филиала не вернулось, в связи с чем, Общество будет вынужденно обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте ВД (ВК) ГО от ДД.ММ.ГГГГ № ЕЛ-00037079. Относительно отключения домовладения поясняет, что внутридомовое газовое оборудование расположенное по адресу <адрес> (ранее <адрес>, отключено 23.06.2023г. по заявлению собственника ФИО2. В соответствии с апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1/2022, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником части изолированного жилого дома (ранее <адрес>), с новым присвоенным адресом <адрес>, выделенного в натуре, является ФИО2. При выделе долей в натуре, внутридомовое газовое оборудование (котел отопительный, плита газовая, счетчик газовый) осталось в изолированной части жилого дома <адрес> принадлежащей ФИО2, а во второй изолированной части жилого дома принадлежащей ФИО1, внутридомовое газовое оборудование отсутствует. Направление уведомления о предстоящем отключении не требуется, поскольку отключение внутридомового газового оборудования производилось по заявлению собственника домовладения ФИО2. В настоящий момент подключение газового оборудования в домовладении <адрес> возможно только по заявлению собственника домовладения. Возобновить газоснабжение изолированной части домовладения принадлежащей ФИО1 с Вязовка <адрес> технически невозможно, в виду отсутствия газового оборудования. В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не предоставил ни одного доказательств того, что его права нарушены и ущемляют его законные интересы. Не сослался ни на один документ подтверждающий нарушение Обществом его прав как потребителя. Отсутствие противоправных действий ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в отношении имущества ФИО1 является основанием отказа в начислении штрафных санкций в пользу Истца. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Исходя из смысла ст. 151 и 1101 ГК РФ, истец, заявивший требования о возмещении морального вреда, должен представить суду не только доказательства причинения ему морального вреда, но и доказательства того, какие конкретно физические и (или) нравственные страдания перенесены им, с тем, чтобы суд имел возможность оценить степень этих страданий в их свят с индивидуальными особенностями истца. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, ухудшения его здоровья и нравственного состояния, не сослались ни на один документ, подтверждающих данные обстоятельства, и не представили суду таких доказательств, в том числе свидетельских показаний, соответствующих медицинских документов и т.<адрес> обстоятельства свидетельствуют о намеренном и стремлении Истца ФИО1 обогатиться за счет ООО «Газпром газораспределение Волгоград»», что в силу закона является недопустимым.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО7, в судебном заседании заявила, что с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении, а также показала, что поступает заявление от абонента на отключение жилого дома, согласуется и передается в Газпром газораспределение Волгоград, которая имеет разрешение и производит отключение. Заявление сразу двух стороннее, они и к ним обращаются, они согласовывают, но непосредственные работы выполняет Газпром. Они принимают правоустанавливающие документы, устанавливают, что данный абонент является собственником, предоставляет документы, условно согласовывают и направляют в Газпром. В данной случае, почему было согласовано и принято решение на приостановку газа, так как собственником были предоставлены документы, постановление о присвоении дому номера, экспертиза была предоставлена, решение суда, апелляционное определение, и выписка на право собственности. Они поехали, сделали инвентаризацию, ФИО1 подтвердила, что в комнатах, которые выделены по решению суда, находится газовое оборудование. В данном случае новый собственник, который вправе распоряжаться газовым оборудованием по своему усмотрению написал заявление, в данном случае смена собственника произошла по решению суда, была предоставлена выписка, а с ФИО1 ничего и не прекращали, так как изначально на 108 дом с ФИО1. Потом новый собственник принес выписку по решению суда на выделенную долю в натуре по адресу <адрес>. Изначально, до решения суда лицевой счет был зарегистрирован на ФИО1, замена лицевого счета не была произведена, договор в письменном виде не расторгается, законодатель их не обязывает в этом случае.

Также, представила письменные пояснения согласно которых, общество осуществляет поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения <адрес> и <адрес>. Работы по приостановлению поставки газа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Общество не производило и не являлось инициатором проведения соответствующих работ. По информации, имеющейся в распоряжении Общества, работы по приостановлению поставки газа по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ произведены ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по заявлению собственника жилого помещения. Одновременно сообщает, по адресу: <адрес>, лицевой счет № был оформлен на ФИО1 на основании выписки из ЕГРН, согласно которой ФИО1 являлась собственником 1/2 доли общей долевой собственности. В Общество ДД.ММ.ГГГГ обратился второй собственник вышеуказанного жилого помещения ФИО2 и предоставил документы о выделении долей жилого дома в натуре. Согласно предоставленных документов действующее газоиспользующее оборудование находилось в выделенных комнатах ФИО2, в выделенных комнатах ФИО1 указано на установку отопительного аппарата. Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) действующего газоиспользующего оборудования в вышеуказанном жилом помещении заключен ФИО2 со специализированной организацией ДД.ММ.ГГГГ В целях установления достоверных данных о газоиспользующем оборудовании Обществом ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой установлено, что газоиспользующее оборудования находится в комнатах выделенных ФИО2, в связи с чем лицевой счет № был переоформлен на ФИО2 Между Обществом и ФИО8 договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в письменной форме не оформлялся, в порядке ст. 540 ГК РФ договор поставки газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, в данном случае с момента приобретения права собственности. Договор является публичным, письменная форма договора поставки газа не требуется. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким образом, после выдела доли в натуре, ФИО2 стал полноправным собственником определенных комнат в жилом помещении, в которых находилось газоиспользующее оборудование, в связи с чем приобрел право пользования, владения и распоряжения имуществом, в том числе на приостановление поставки газа в свое жилое помещение. Считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Представителя третьего лица ФИО2 – ФИО11, которая в судебном заседании заявила, что возражает против удовлетворения исковых требований просит отказать, а также пояснила, что решение суда было в марте и уже вступило в законную силу, им какое положено наследство, они начали его оформлять. Им достался холодный коридор, котельная и прихожая. Они не выбирали. Они оформили все документы. В связи с тем, что у них сейчас нет возможности переделать отопление, они решили отключить газовое оборудование. На данный момент оно им не нужно. ФИО1 знала, что будет решение, она вообще не понимает, почему у нее до сих пор не оформлены никакие документы. Она живет уже восемь лет в этом доме. Она ей много раз говорила, что они будут закрывать свою половинку. На данный момент они как собственники решили, что газ им пока не нужен. Они с марта ни разу не смогли зайти в дом, поэтому иск и подавали. И сегодня они поехали туда посмотреть, но там как было, так и есть. Они сейчас так же написали заявление и в Электросети по отключению света. Они свою половину будут закрывать. В их блоке жилого дома имеется газовое оборудование: счетчик, плита, котел, это все было в половине, которая им досталась по решению суда, это подтверждается экспертизой. Это неотъемлемая часть их половины они выделяли комнаты в натуре. Котел покупали еще родители, счетчик также старый. С заявлением о заключении договора сам, лично обращался сын ФИО2. Они будут обращаться с заявлением о подключении газа, но когда будет нужно им. Когда они приезжали отключать газ, она предоставила все документы, участковый предоставил все документы, истец даже не вышла, они были закрыты. Они зашли только во двор, в дом нет, потому что ФИО1 их не пустила.

Выслушав истца, представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, допрошенный свидетель ФИО9 показал, что им производилось отключение газопровода <адрес>, даты он не помнит, был выдан наряд на отключение домовладения. Он приехал, на месте был участковый, и вот женщина собственник, или Клиент, который как он понимает, писал заявление. Он когда приехал, двор был открыт, зашли, постучали, хозяйка в окне была, открыть не открывала, он просто спросил его действия отключать нет, сказали отключать. У него был акт-наряд на отключение домовладения. Он приехал, отключил. Ему не известно кто собственник домовладения там была ФИО12, ФИО1 из дома не выходила и с ним не общалась и ничего не говорила. Он отключили кран, поставил заглушку, проверил на утечку и все.

Судом установлено, что решением Еланского районного суда <адрес> от 28.09.2022г., по гражданскому делу № исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении долевой собственности и выделе в натуре жилого дома и земельного участка, установления границ земельного участка, удовлетворено частично.

Постановлено прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 1/2 долю жилого дома в натуре, площадью 82 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, часть № кв.м., в том числе в основном строении лит А - помещение №,5 кв.м.; в жилой пристройке лит А1 - помещение №,5 кв.м.; в холодной пристройке лит а - помещение 13,2 кв.м.

Выделить в собственность ФИО1 1/2 долю жилого дома в натуре, площадью 82 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, часть № – 41,8 кв.м., в том числе в основном строении лит А - помещение №,7 кв.м.; помещение №,4 кв.м.; помещение №,7 кв.м.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 в части прекращении долевой собственности и выделе в натуре земельного участка, отказать.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 34:06120004:1071, расположенный по адресу: <адрес> следующих координатах:

Точка н1 Х-726579.88 Y-1362604.47; точка н2 Х-726597.02 Y-1362605.58; точка н3 Х726595.81 Y- 1362632.32; точка н4 Х-726578.80 Y-1362630.73; точка н5 Х-726534.43 Y-1362625.12; точка н6 Х-726486,84 Y-1362621.88; точка н7 Х-726449.79 Y-1362622.92; точка н8 Х-726410.89 Y-1362615.73; точка н9 Х-726410.80 Y-1362610.81; точка 10 Х-726413.32 Y-1362597.00; точка 11 Х-726444.32 Y-1362599.66; точка 12 Х-726457.45 Y-1362599.21; точка 13 Х726512.74 Y-1362602.03; точка н1 Х-726579.88 Y-1362604.47.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли и признании права собственности, отказать.

Дополнительным решением Еланского районного суда <адрес> от 24.11.2022г по гражданскому делу №, постановлено признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, часть № кв.м., в том числе в основном строении лит А - помещение №,5 кв.м.; в жилой пристройке лит А1 - помещение №,5 кв.м.; в холодной пристройке лит а - помещение 13,2 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, часть № – 41,8 кв.м., в том числе в основном строении лит А - помещение №,7 кв.м.; помещение №,4 кв.м.; помещение №,7 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за неравноценный раздел жилого дома компенсацию в размере 71 292 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию по производству общих работ в размере 8120 рублей 50 копеек.

Возложить на ФИО2 обязанность в принадлежащем ему помещении возвести разделительную перегородку П1 с дверным проемом <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность в принадлежащем ей помещении устроить дверной проем <адрес>, демонтировать оконный проем в помещение №, на месте которого устроить дверной проем <адрес>, возвести разделительную перегородку П2 с дверным проемом <адрес>, возвести крыльцо и установить отопительное-варочное устройство

Возложить на ФИО2 обязанность по производству общих работ заложить дверные проемы <адрес> жилом доме литер А. Расходы по переоборудованию жилого дома в части № и в части № оставить на сторонах.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29.03.2023г., решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно выписок и ЕГРН от 24.06.2023г., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общая долевой собственности ? ФИО1, и на праве общая долевой собственности ? ФИО2.

Как видно из договора, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» был заключен договор №ЕП-000037079 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, согласно которого исполнитель обязался выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которого поставщик обязался поставлять по газораспределительной сети газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>. В приложении № к договору поставки газа указаны характеристики газового оборудования - плита газовая и отопительный прибор, характеристики домовладения - ? доля.

Квитанцией за июнь 2023 года, подтверждается факт оплаты ФИО1, потребленного газа, задолженности за предыдущие периоды нет.

16.06.2023г. ФИО2, в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» подана заявка на заключение договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается заключенным договором №ЕЛ-000038866 от 16.06.2023г и приложениями к нему.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград», в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой было направлено уведомление и соглашение о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте ВД (ВК) ГО от ДД.ММ.ГГГГ № ЕЯ-00037079, в связи с отсутствием газового оборудования во второй изолированной части жилого дома принадлежащей ФИО1.

Исходя из заявления от 21.06.2023г. написанное ФИО2, в адрес ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», следует, что необходимо приостановить поставку газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, что также подтверждается заявкой №ЕЛ-000000114 от 23.06.2023г и Актом о приостановлении подачи газа от 23.06.2023г..

ООО «Газпром газораспределение Волгоград», в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, в котором указаны причины.

Строительным паспортом внутридомового газообрудования от июля 2000 года, подтверждается факт газификации домовладения по адресу: <адрес>., ФИО10, и схемой к нему, в которой указан расположение газовых приборов на плане дома.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из приведенных положений закона следует, что суд должен оценить не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, после выдела доли в натуре, ФИО2 стал полноправным собственником определенных комнат в жилом помещении, в которых находилось газоиспользующее оборудование, в связи с чем, приобрел право пользования, владения и распоряжения имуществом, в том числе на приостановление поставки газа в свое жилое помещение, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о признании действий ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по отключению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными и взыскании с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и штраф в размере 500 000 рублей, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт № № выданного 09.04.2019г ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-015) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о признании действий по отключении газоснабжения жилого дома незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья: <данные изъяты>