УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива № ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных и иных платежей

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате обязательных и иных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15 072 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся собственником гаража № в Потребительском гаражном кооперативе № ГСК. Образовалась задолженность по уплате обязательных и иных платежей, которую просят взыскать.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель Потребительского гаражного кооператива № при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2. являлся членом Потребительского гаражного кооператива № ему принадлежал гараж №, что подтверждается справкой карточкой учета Потребительского гаражного кооператива № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.55). Наследником его имущества является супруга ФИО1, своевременно обратившаяся к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Наследственным имуществом является 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 063 607,54 руб., ? доля в праве на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. Остаток денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 931,11 руб., 108 997,02 руб., 19 474,22 руб. (л.д.55).

Согласно расчета, задолженность по уплате обязательных и иных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 15 072 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно Устава Потребительского гаражного кооператива № член кооператива обязан своевременно и в полном объеме оплачивать все виды взносов, установленных органами Управления Кооператива.

Собственники, имеющие гаражные боксы на территории Потребительского гаражного кооператива, но не являющиеся его членами, платежи по договорам о пользовании общим имуществом Потребительского гаражного кооператива вносят в кассу Кооператива наличными деньнами или перечисляют на расчетный счет (п.6.8. Устава).

Из Постановления общего собрания Потребительского гаражного кооператива № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членам кооператива и не вступившим в члены кооператива, имеющим задолженность по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ года и предыдущие годы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислять сумму членского взноса из расчета 335 за 1 квадратный метр (л.д.20).

Поскольку ФИО1 является наследником имущества ФИО2, приняла наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что с нее подлежит взысканию задолженность по уплате обязательных и иных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15 072 руб.

В соответствии с положениями ст.88, ч.1 ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к судебным расходам. По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), при этом расходы по оплате услуг представителя должны взыскиваться с учетом требований разумности (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потребительским гаражным кооперативом № (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д.24).

Стоимость услуг составляет 5000 руб., факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. (л.д.25).

Настоящее гражданское дело находилось в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца участие в судебном заседании не принимал.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, и учитывая объем проделанной представителем работы и оказанных услуг по договору, суд находит сумму расходов на представительские услуги в заявленном размере отвечающей критерию разумности, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., учитывая фактические обстоятельства дела, объем выполненной работы, размер произведенной оплаты.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным пределом, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского гаражного кооператива № ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных и иных платежей– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу Потребительского гаражного кооператива №, ИНН №, ОГРН №, задолженность по уплате обязательных и иных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15 072 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского гаражного кооператива №, ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать – 9 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ