Дело № 2-768/2022

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июня 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 05 марта 2019 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №92726234 с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 111700 руб. на срок 60 мес. под 19,75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. 25 августа 2021 года Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер 29 января 2020 года. По состоянию на 26 октября 2021 года сумма задолженности заемщика перед Банком составила 148 740,94 руб., из них: просроченный основной долг – 104 878,84 руб., просроченные проценты – 43 506,04 руб., задолженность по неустойке — 356,06 руб. Просили расторгнуть кредитный договор №92726234 от 05 марта 2019 года, взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №92726234 от 05 марта 2019 года в размере 148 740,94 руб., из них: просроченный основной долг – 104 878,84 руб., просроченные проценты – 43 506,04 руб., задолженность по неустойке — 356,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 174,82 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением Приютненского районного суда РК от 13 января 2022 года привлечена в качестве ответчика ФИО2

Определением Приютненского районного суда РК от 01 февраля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения в Элистинский городской суд РК.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной.

Представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 05 марта 2019 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №92726234, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 111700 руб. на срок 60 мес. под 19,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

29 января 2020 года заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ от 31 января 2020 года).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа РК ФИО1 следует, что в её производстве имеется наследственное дело №36/2020 к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 января 2020 года. Наследник — сестра ФИО2. Наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору №17 участия в долевом строительстве от 01 августа 2018 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 15 августа 2018 года за номером -08/044/2018-32 на квартиру, общей проектной площадью 21,91 кв.м., находящейся по строительному адресу: в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером (свидетельство о праве на наследство по закону от 30 августа 2022 года).

Согласно договору №17 участия в долевом строительстве от 01 августа 2018 года, застройщик привлекает денежные средства участников долевого строительства для строительства одноэтажного, 4-секционного блокированного жилого дома по адресу: . Цена договора составляет 453 000 руб.

По информации ФИС ГИБДД-М от 12 января 2022 года по состоянию на 29 января 2020 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению бюджетного учреждения РК «Бюро технической инвентаризации» по состоянию до 1999 года за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные права на объекты недвижимости по Республике Калмыкия отсутствуют.

По сведениям АО «Россельхозбанк» от 18 января 2022 года остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 0 руб.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 января 2022 года информация о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости отсутствуют.

Из собранных по делу доказательств установлено, что при заключении кредитного договора ФИО3 заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Как видно из ответа страховой компании №270-04Т-02/738926 от 05 сентября 2021 года после смерти ФИО3, страховой компанией направлен запрос по адресу проживания ФИО3 о предоставлении необходимых документов для признания события страховым случаем и о страховой выплате.

По состоянию на 06 апреля 2022 года какие-либо сведения, документы, иная информация от наследников ФИО3 не поступали.

В связи с отсутствием возмещения кредитор обратился за исполнением обязательств к наследнику умершего заемщика.

Доказательства, обосновывающие позицию ответчика относительно ее обращения к страховщику или иных попыток урегулировать задолженность, в материалы дела не представлены.

По смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Ики-Бурульского нотариального округа РК ФИО1 30 августа 2021 года выдано наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО3, умершего 20 января 2020 года

Из свидетельств о праве на наследство усматривается, что за ФИО2 признано право на наследственное имущество, состоящее из прав и обязанностей по договору №17 участия в долевом строительстве от 01 августа 2018 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 15 августа 2018 года за номером 08:14:030533:38-08/044/2018-32 на квартиру, общей проектной площадью 21,91 кв.м., находящейся по строительному адресу: <...> в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 08:14::030533:92.

Таким образом, ответчик ФИО2, являющаяся единственным наследником умершего заемщика ФИО3 и принявшая наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2021 года сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 148 740,94 руб., из них: просроченный основной долг – 104 878,84 руб., просроченные проценты – 43 506,04 руб., задолженность по неустойке — 356,06 руб.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, следует удовлетворить требование истца и расторгнуть кредитный договор №92726234 от 05 марта 2019 года, заключенный между Банком и ФИО3

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает необходимым взыскать имеющуюся задолженность с ответчика ФИО2 в заявленном Банком размере 148 740,94 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 174,82 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92726234 от 05 марта 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92726234 от 05 марта 2019 года в размере 148 740,94 руб., из них: просроченный основной долг – 104 878,84 руб., просроченные проценты – 43 506,04 руб., задолженность по неустойке — 356,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 174,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.