Дело № 2-1778/2025
54RS0002-01-2025-002135-45
РЕШЕНИЕ (не вступило вв законную силу)
Именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Шаферовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
21 апреля 2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 499383 руб. сроком по 21 апреля 2027 года со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 18,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Кроме этого, в соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В одностороннем порядке Банк снижает сумму пени до 10% от общей суммы задолженности. Таким образом, по состоянию на 26 марта 2025 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 508360 руб. 59 коп., из которых: 408245 руб. 46 коп. – основной долг, 94709 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 5405 руб. 99 коп. – задолженность по пени.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 21 апреля 2022 года по состоянию на 26 марта 2025 года в сумме 508360 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15167 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 499383 руб. сроком по 21 апреля 2027 года со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 18,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, л.д. 12-35.
Также установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д. 36-39.
Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д. 36-39, на 26 марта 2025 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 508360 руб. 59 коп., из которых: 408245 руб. 46 коп. – основной долг, 94709 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование Кредитом, 5405 руб. 99 коп. – задолженность по пени.
При этом, Банк в одностороннем порядке снизил сумму пени до 10% от общей суммы задолженности.
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности в размере 508360 руб. 59 коп. с заемщика в полном объеме.
Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15167 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 191144, <...>, лит. А) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес> паспорт 7600 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 21 апреля 2022 года по состоянию на 26 марта 2025 года в сумме 508360 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15167 руб. 00 коп., а всего 523527 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: