Решение по делу № 2-443/2023 от 05.04.2023

Дело №2-443/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» в лице внешнего управляющего ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» в лице внешнего управляющего ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению от 28.12.2021 г. в размере 2 000 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с 29.12.2021 г. по 06.02.2023 г. в размере 309 917,81 рублей и с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения решения и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 750 рублей.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что 28.12.2021 г. ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до 31.12.2022 г., что подтверждается соглашением о финансировании текущих платежей в процедуре внешнего управления АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ». Также, в соглашении оговорены проценты за пользование займом из расчета 14% годовых, которые должны были выплачиваться в день возврата суммы основного долга. Согласно расчета истца сумма процентов, подлежащих возврату на 06.02.2023 г., составляет 309 917,81 рублей из расчета 14% годовых. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по день возврата суммы займа. Истец неоднократно обращалась с требованиями о возврате денежных средств, однако полученные от истца денежные средства, а также проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» в лице внешнего управляющего ФИО2 - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 г. в отношении АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 г. в отношении АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2

28.12.2021 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о финансировании текущих платежей в процедуре внешнего управления АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ», согласно которого ответчиком были получены денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 14% годовых сроком до 31.12.2022 г.

Согласно п.1.2-1.3 указанного соглашения, заем предоставлен для финансирования текущих платежей в процедуре внешнего управления АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» - заработной платы работников и труда лиц, привлеченных для обеспечения исполнения возложенных на внешнего управляющего обязанностей, а также реестровой задолженности по заработной плате, если такая возможность будет определена планом внешнего управляющего.

В подтверждение перечисления денежных средств в материалы дела представлено подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 30.12.2021 г.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Таким образом, исполнение соглашения о финансировании текущих платежей в процедуре внешнего управления АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» от 28.12.2021 г. относится к текущим платежам, поскольку платежи по указанному обязательству, возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, с учетом текста соглашения о финансировании, содержащей указание на фактическое получение заемщиком денежных средств в день подписания договора, обязательство по их возврату и уплате процентов за пользование заемными средствами, договор займа между сторонами следует считать заключенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: и в отношении суммы займа, и в отношении срока возврата займа, условиям уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком – АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представлено, то исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о финансировании текущих платежей в процедуре внешнего управления АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ»в размере 2 000 000 рублей, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, то истец вправе потребовать возврата не только суммы займа, но и причитающихся процентов, предусмотренных ч.2,3 ст. 809 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами займом за период с 29.12.2021 г. по 06.02.2023 г. в размере 309 917,81 рублей, суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования, согласно расчету, представленному в материалы дела, поскольку расчет является арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 309 917,81 рублей за период с 29.12.2021 г. по 06.02.2023 г.

Кроме того, с АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 14% годовых с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по соглашению от 28.12.2021 г., начисленные на сумму долга.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина №) к АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» (ИНН №) в лице внешнего управляющего ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с АО «СПЕЦСТРОЙМОНОЛИТ ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от 28.12.2021 г. в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 29.12.2021 г. по 06.02.2023 г. в размере 309 917,81 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 14% годовых с 07.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по соглашению от 28.12.2021 г., начисленные на сумму долга, а также государственную пошлину в размере 19 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023г.

Судья: подпись