УИД 77RS0027-02-2025-000486-35 Дело №2-1317/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием представителя истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-1317/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Сальгадо ФИО2.. Э... о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Сальгадо ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №МС-17-302-2122(921920) от 04.04.2017 в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «МОЭСК» (с 24.07.2020 переименовано в ПАО «Россети Московский регион») (далее – сетевая организация) и Сальгадо ФИО2.. Энриковичем 04.04.2017 заключен договор №МС-17-302-2122(921920) об, осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор). Целью заключения договора являлось технологическое присоединение к электрической сети объекта, расположенного по адресу: нежилого здания (площадью 127,4 кв.м.), расположенного (который будет располагаться) по адресу: адрес.
Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет сумма
Дополнительным соглашением к договору, сторонами был определен следующий порядок оплаты по договору: 1-й платеж по договору в размере сумма – в срок до 20.12.2018, 2-й платеж в размере сумма – до 20.03.2019, 3-й платеж в размере сумма – до 20.06.2019, 4-й платеж в размере сумма – до 20.09.2019, 5-й платеж в размере сумма – до 20.12.2019.
По настоящее время ответчиком была произведена оплата на общую сумму сумма
В рамках указанного договора сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1/МС-17-302-2122(921920) от 31.08.2019.
Таким образом, истец оказал ответчику услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с мероприятиям по договору в полном объеме.
В соответствии с п.8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
На текущий момент ответчиком оплата в полном объеме не произведена, общая сумма задолженности составляет сумма – сумма = сумма
В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №МКС/181/923 от 30.11.2023 об оплате задолженности. На сегодняшний день денежные средства от ответчика на счет истца так и не поступили.
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Сальгадо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.56 ГПК РФ и ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
Пунктом 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.16, 17 Правил).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл.39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).
В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, между ПАО «МОЭСК» (с 24.07.2020 переименовано в ПАО «Россети Московский регион») (далее – сетевая организация) и Сальгадо ФИО2.. Энриковичем 04.04.2017 заключен договор №МС-17-302-2122(921920) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор). Целью заключения договора являлось технологическое присоединение к электрической сети объекта, расположенного по адресу: нежилого здания (площадью 127,4 кв.м.), расположенного (который будет располагаться) по адресу: адрес.
Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет сумма
Дополнительным соглашением к договору, сторонами был определен следующий порядок оплаты по договору: 1-й платеж по договору в размере сумма – в срок до 20.12.2018, 2-й платеж в размере сумма – до 20.03.2019, 3-й платеж в размере сумма – до 20.06.2019, 4-й платеж в размере сумма – до 20.09.2019, 5-й платеж в размере сумма – до 20.12.2019.
По настоящее время ответчиком была произведена оплата на общую сумму сумма
В рамках указанного договора сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1/МС-17-302-2122(921920) от 31.08.2019. Таким образом, истец оказал ответчику услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с мероприятиям по договору в полном объеме.
В соответствии с п.8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
На текущий момент ответчиком оплата в полном объеме не произведена, общая сумма задолженности составляет сумма – сумма = сумма
Возражений относительно исковых требований ответчик не заявил, контррасчет задолженности не направил, доказательств погашения задолженности не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №МС-17-302-2122(921920) от 04.04.2017 в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Сальгадо ФИО2.. Э... о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить.
Взыскать с Сальгадо ФИО2.. Э... в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №МС-17-302-2122(921920) от 04.04.2017 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.
Судья О.А. Тутунина