Судья Корныльев В.В. дело №33а-30138/2023

№9а-326/2023

УИД23RS0024-01-2023-001062-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С. рассмотрел административный материал по административному исковому заявлению ООО «Легис» к судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных России по Краснодарскому краю ...........12 старшему судебному приставу Крымского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных России по Краснодарскому краю ...........13 главному управлению Федеральной службы судебных России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным действий (бездействия),

по частной жалобе директора ООО «Легис» ФИО1 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 2 мая 2023 года,

установил:

ООО «Легис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных России по Краснодарскому краю ...........14 старшему судебному приставу Крымского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных России по Краснодарскому краю ...........15 главному управлению Федеральной службы судебных России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным действий (бездействия).

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 3 апреля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков административного иска.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 2 мая 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу.

Не согласившись с указанным определением, директор ООО «Легис» ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определения отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушение норм процессуального права.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 125, 126 КАС РФ установлены требования к форме, содержанию административного искового заявления, а также к документам, прилагаемым к административному иску.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1 статьи 130 КАС РФ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не представлены заверенные надлежащим образом копия обжалуемого постановления, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, на которое он ссылается в заявлении, а также иные документы подтверждающие нарушение прав судебным приставом-исполнителем в рамка указанного исполнительного производства, а также указал, что к административному иску не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца высшего юридического образования.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит нормам процессуального законодательства.

Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Вместе с тем, положениями упомянутых статей не предусмотрено обязательное представление заверенных надлежащим образом копий документов, приложенных к административному иску.

Кроме того, указание суда на необходимость предоставления документ, подтверждающий наличие у представителя административного истца высшего юридического образования также не может быть признано обоснованным, поскольку ФИО1, как директор ООО «Легис» является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с чем наличие высшего юридического образования не требуется.

Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 2 мая 2023 года административное исковое заявление было возвращено с указанием на то, что в установленный определением суда срок указанные недостатки не устранены.

Таким образом, определение суда об оставлении административного иска без движения вынесено с нарушением статей 125, 126, 130 КАС РФ и повлекло незаконность обжалуемого определения о возвращении административного иска.

При таких обстоятельствах, определения судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 3 апреля 2023 года и от 2 мая 2023 года подлежат отмене, с направлением дела в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии указанного заявления к производству данного суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определения Крымского районного суда Краснодарского края от 3 апреля 2023 года и от 2 мая 2023 года отменить.

Административный материал по административному искомую заявлению ООО «Легис» к судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных России по Краснодарскому краю ...........16 старшему судебному приставу Крымского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных России по Краснодарскому краю ...........17 главному управлению Федеральной службы судебных России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным действий (бездействия) направить в Крымский районный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: