УИД 77RS0023-02-2024-004528-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/2024 по иску ФИО1 к ООО «Глобус-МН» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском ООО «Глобус-МН» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2020 г. между ООО «Глобус-МН» и ФИО1 заключен договор № 0922/20 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого заказчик обязался оплачивать ежемесячную абонентскую плату за юридическое обслуживание в размере сумма Оплата по договору ответчиком не производилась.

Уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг за период с 01.02.2021 г. по 14.08.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2024 г. по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия договора № 0922/20 на оказание юридических услуг по правовому обеспечению деятельности ООО «Глобус-МН» от 22.09.2020 г., заключенного между ООО «Глобус-МН» (заказчик) и адвокатом ФИО1 (исполнитель).

Пунктом 1.2 договора определен перечень услуг исполнителя

Согласно п. 3.1 стоимость услуг, оказываемых исполнителем по п.п. 1.2.1-1.2.9, составляет сумма в месяц и является абонентской платой заказчика, и не зависит от объема оказанных услуг и количества затраченного времени исполнителем. В указанную стоимость не входят переданные исполнителю денежные средства для оплаты государственной пошлины, почтовые, транспортные и иные расходы исполнителя, произведенные им для оказания юридической помощи заказчику.

Пунктом 4.1 договора определен срок действия договора – с 01.09.2020 г. и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Договор имеет силу акта сдачи - приемки оказанных услуг (п. 2.4.1 договора).

В материалы дела истцом представлены копии актов приема - передачи оказанных услуг за период октября 2020 г. по май 2023 г.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения указанного договора и оказания истцом обществу каких-либо услуг отрицал, в связи с чем, истцу предложено представить оригинал договора и акты приема-передачи оказанных услуг.

Однако оригиналы договора и акта суду представлены не были, как пояснил истец, представить оригиналы документов не представляется возможным, поскольку доступ в ранее занимаемое истцом помещение ответчиком заблокирован, документы хранились в данном помещении. Истцом получены дубликаты документов, которые были подписаны бывшим генеральным директором ООО «Глобус-МН» фио, с данных дубликатов сняты копии.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «Глобус-МН» за 2020,2021,2022,2023 г. задолженность перед адвокатом ФИО1 отсутствует. Акты приема-передачи оказанных услуг за указанные периоды в бухгалтерском учете общества не отражены, в состав расходов отчетных периодов не включены.

Также из представленных ответчиком документов следует, что генеральный директор ООО «Глобус-МН» фио уволен 04.04.2023 г., между тем, последний акт оказания услуг подписан 01.05.2023 г.

В подтверждение доводов о фактическом оказании услуг по договору истец указал, что представлял интересы общества в различных судебных инстанциях, осуществлял взаимодействие с правоохранительными органами и ресурсоснабжающими организациями, заключал договоры арены в интересах общества, контролировал техническое обслуживание имущества ООО «Глобус-МН». Между тем, часть представленных истцом документов, а именно доверенность от 01.02.2019 г., от 16.01.2019 г., судебные акты, датированы датой до заключения договора 22.09.2020 г., часть заявлений подана не в интересах общества, в интересах иного лица, а именно фио

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения дела факт заключения договора от 22.09.2020 г. не доказан, как и не представлено доказательств оказания ответчику услуг по договору в заявленный период.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Глобус-МН» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также производных требований о взыскании судебных расходов не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Глобус-МН» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Дроздова

Решение суда принято в окончательной форме 17.02.2025 г.