УИД 72RS0021-01-2023-000067-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 апреля 2023 года

дело № 2-954/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор.Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектрезинотехника», ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Комплектрезинотехника», ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 02.06.2021 между ООО «Строительный двор.Комплектация» и ООО «Комплектрезинотехника» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000213975, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Комплектрезинотехника», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500000 рублей. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «Комплектрезинотехника» по договору поставки от 02.06.2021 № 5000213975, 02.06.2021 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 5000213975-П/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Комплектрезинотехника» обязательств по договору поставки № 5000213975 от 02.06.2021 в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ООО «Комплектрезинотехника» поставленного товара, сформировалась задолженность, которая составила 487049,36 рублей, которая не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 487049,36 рублей, договорную неустойку за период с 01.07.2022 по 01.12.2022 в размере 203790,69 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10108 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Представитель ответчика ООО «Комплектрезинотехника», ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор.Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 июня 2021 года между ООО «Строительный Двор.Комплектация» (поставщик) и ООО «Комплектрезинотехника» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000213975, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

02.06.2021 между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № 5000213975-П/1.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Комплектрезинотехника» по договору поставки от 02.06.2021 № 5000213975 в полном объеме ответственности, установленной договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, основной суммы долга в размере 487049,36 рублей и неустойки в размере 203790,69 рублей за период с 01.07.2022 по 01.12.2022, с последующим начислением неустойки, начиная с 02.12.2022, из расчета 0,3 % по день уплаты долга.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10108 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10496 от 05.12.2022, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Комплектрезинотехника» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» (ИНН <***>), задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000213975 от 02.06.2021 в размере 487049,36 рублей, неустойку за период с 01.07.2022 по 01.12.2022 в размере 203790,69 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 02.12.2022, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 10108 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова