РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Москва 77RS0005-02-2023-000928-37
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНСПАЙР» к фио о возмещении ущерба по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ИНСПАЙР» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 27 295 руб., судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2022 г. между ООО «ИНСПАЙР» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 145211, согласно которому истец передал, а ответчик принял за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Фольксваген Поло, г.р.з. М876АС799. Истец свои обязательства по Договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, автомобиль был передан ответчику 21.04.2022 г. на основании акта приема-передачи автомобиля. 23.04.2023 г. автомобиль был возвращен ответчиком с повреждениями, зафиксированными в Акте приема-передачи. Согласно п. С8 Условий Аренды транспортного средства, являющихся Приложением к Договору аренды транспортного средства, Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендодателю. В соответствии с п. В5 Условий Аренды, Арендатор возмещает полный ущерб Арендодателю в случае, если не выполнены условия п. В2, в том числе не предоставлен протокол об административном правонарушении, не произведена фото фиксация повреждений, кроме того в случае ДТП на Арендаторе лежит обязанность вызвать инспектора ДПС и требовать оформления Протокола (п. 2 ч. В2.1 Договора). Данные требования ответчиком не выполнены. ООО «ИНСПАЙР» было произведена оценка рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля, в соответствии с которым стоимость ремонта составляет 25 920 руб. Кроме того, в период аренды арендатором совершено пять административных правонарушений, сумма штрафов с учетом организационного сбора в размере 125 руб. составила 1 375 руб. Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2022 г. с предложением добровольно возместить общий ущерб. Тем не менее, ущерб добровольно возмещен не был, а ответа на претензию не получено. Таким образом, общая сумма ущерба, понесенного ООО «ИНСПАЙР» составляет 27 295 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фио о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.04.2022 г. между ООО «ИНСПАЙР» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 145211, согласно которому истец передал, а ответчик принял за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Фольксваген Поло, г.р.з. М876АС799 (л.д. 8-9).
Истец свои обязательства по Договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, автомобиль был передан ответчику 21.04.2022 г. на основании акта приема-передачи автомобиля (л.д. 10)
23.04.2023 г. автомобиль был возвращен ответчиком с повреждениями, зафиксированными в Акте приема-передачи (л.д. 11).
Согласно п. С8 Условий Аренды транспортного средства, являющихся Приложением к Договору аренды транспортного средства от 21.04.2022 г., Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата Арендодателю.
В соответствии с п. В5 Условий Аренды, Арендатор возмещает полный ущерб Арендодателю в случае, если не выполнены условия п. В2, в том числе не предоставлен протокол об административном правонарушении, не произведена фотофиксация повреждений, кроме того в случае ДТП на Арендаторе лежит обязанность вызвать инспектора ДПС и требовать оформления Протокола (п.2 ч. В2.1 Договора).
Данные требования ответчиком не выполнены.
Согласно п. 2.3.4 Договор аренды от 21.04.2022 г., в случае нарушения требований Договора, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба, вне зависимости от приобретенных опций.
В соответствии с п. 2.3.5 Договора аренды от 21.04.2022 г., размер причиненного ущерба определяется на основании Прейскуранта, действующего у Арендодателя на момент подписания Договора. В случае невозможности определения размера ущерба по Прейскуранту он определяется на основании сметы ремонтной организации, выбранной Арендодателем.
ООО «ИНСПАЙР» было произведена оценка стоимости причиненного ущерба согласно Прейскуранту, действующему у арендодателя на момент подписания договора. Согласно расчету размера причиненного ущерба с учетом частичного погашения составила 25 920 руб. (л.д. 12, 14-17, 21).
Кроме того, в период аренды арендатором совершено пять административных правонарушений, сумма штрафов с учетом организационного сбора 125 руб. составила 1 375 руб. (л.д. 22-31).
27.06.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб (л.д. 20-21). Тем не менее, ущерб добровольно возмещен не был, а ответа на претензию не получено. Таким образом, общая сумма ущерба, понесенного ООО «ИНСПАЙР», составляет 27 295 руб.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежной суммы в размере 27 295 руб.
Удовлетворяя заявленные исковые требования о возмещении ущерба, суд исходит из того, что ответчиком факт причинения ущерба не оспорен, ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение размера причинённого ущерба, равно как и доказательств возмещения причинённого ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1018 руб. 85 коп. (л.д. 34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНСПАЙР» к фио о возмещении ущерба по договору – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНСПАЙР» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 27 295 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года