К делу № 2-588/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000291-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 03 апреля 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи:
ФИО1,
при секретаре Лесняк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением между физическими лицами №).
Предметом указанного договора является то, что ФИО2 выдает ФИО3 займ денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек, а ФИО3 обязуется вернуть данную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Согласно п. 1.5. договора, основная сумма займа выплачивается заемщиком по окончании настоящего договора.
Согласно п. 2.2. договора, выплата процентов производится с окончания второго месяца, от даты договора займа, в соответствии с графиком, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма очередных платежей составила 20 000 рублей 00 копеек. Заемщиком оплата не произведена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 321 рубль 43 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое ответчиком он не получено.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору займа с обеспечением между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 рубль 43 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил. В адрес суда возвращены почтовые уведомления с отметкой о вручении.
Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как закреплено в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленного истцом суду договора, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением между физическими лицами №), согласно которого ФИО2 передает в собственность ФИО3 в займ денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, а ФИО3 обязуется вернуть данную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и сроки, указанные в договоре (л.д. 30-32).
С учетом буквального толкования содержания договора, указанный документ расценивается судом как доказательство, подтверждающее заключение между сторонами по делу договора займа денежных средств.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
Получение ответчиком денежных средств в сумме 200 000 рублей подтверждается личной подписью ответчика.
Согласно п. 1.5. договора, основная сумма займа выплачивается заемщиком по окончании настоящего договора (л.д.30-32).
Денежные средства были переданы ответчику, доказательств о возврате займа материалы дела не содержат.
ФИО3 свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом с уведомлением направил ответчику письменное требование о нарушении срока возврата задолженности по договору займа с требованием погашения задолженности (л.д. 18-19). Данное требование оставлено без ответа.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 рубль 43 копейки.
В соответствии с п. 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 57,5 процентов годовых (л.д.30-32).
Согласно п. 2.2. договора, выплата процентов производится с окончания второго месяца, от даты договора займа, в соответствии с графиком, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
В силу названных выше норм закона, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, ответчик своего расчета и доказательств исполнения обязательств суду не представил, от явки в суд уклонился, письменных возражений не представил.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная в размере 5 500 рублей (л.д. 8)
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору займа с обеспечением между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 рубль 43 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда ФИО1