Дело № 2а-244/2025 УИД 23RS0056-01-2025-000355-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 27 марта 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Успенского района – Зубченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

орган внутренних дел – отдел МВД России по Успенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2022 года ФИО2, осужденному приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденному 16 ноября 2022 года по отбытии наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы населенного пункта на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 24 ноября 2022 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по Успенскому району. Находясь под административным надзором, проживая на территории Коноковского сельского поселения Успенского района Краснодарского края, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: недостойно вел себя в быту и в общественных местах, о чем неоднократно поступали жалобы граждан в администрацию Коноковского сельского поселения, в связи с чем ФИО2 имел приводы в Коноковский УУП, где с ним проводились профилактические беседы; злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для дополнения установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", отдел МВД России по Успенскому район просил суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по Успенскому району – ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела МВД России по Успенскому району, в котором поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска ОМВД России по Успенскому району.

В деле имеется письменное уведомление ФИО2 о вручении ему копии административного иска и прилагаемых к нему документов.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Успенского района – Зубченко Д.И., указала на обоснованность и необходимость удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по Успенскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора осужденному ФИО2

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, абзацем 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, и представителя органа внутренних дел.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему: в соответствии с главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 октября 2022 года ФИО2 осужден приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2021 года (дело № 1-147/2021) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

16 ноября 2022 года ФИО2 отбыл наказание, что подтверждается справкой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вступившим в законную силу решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2022 года по административному делу № 2а-1617/2022 ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы населенного пункта на территории РФ, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28 ноября 2022 года в отношении ФИО2 в ОМВД России по Успенскому району заведено дело административного надзора. Права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия неисполнения обязанностей разъяснялись ФИО2 под расписку.

В 2024 году ФИО2 совершил пять административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении им административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, уклонении от исполнения административного наказания, мелком хулиганстве.

Так, вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 16 апреля 2024 года по делу № 5-173/2024 об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району капитана полиции ФИО1 от 06 ноября 2024 года по делу № 1457 об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2024 года по делу № 5-667/2024 об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Вступившим в законную силу постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району капитана полиции ФИО1 от 24 ноября 2024 года по делу № 1572 об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району капитана полиции ФИО1 от 24 ноября 2024 года по делу № 1573 об административном правонарушении, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, поднадзорный ФИО2 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 и п. 4 ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении административных ограничений, является основанием для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая личность административного ответчика ФИО2, образ его жизни и поведение во время административного надзора, конкретные приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости дополнения (конкретизации) ранее установленного ему административного ограничения, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", обязанностью обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанная мера, по мнению суда, является разумной и обоснованной, окажет необходимое профилактическое воздействие на осужденного ФИО2, позволит предупредить повторное совершение им административных правонарушений и преступлений, поскольку он будет находиться под контролем со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск отдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений – удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, установленные решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2022 года по административному делу № 2а-1617/2022 административные ограничения административным ограничением – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий: