Решение по делу № 2-156/2023 от 24.01.2023 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-003086-74

Дело № 2-156/2023 (2-2872/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Матюшевой Е.П,

при секретаре судебного заседания – Хорошевской В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением, в котором, просит расторгнуть договор № поставки и подряда на производство строительных работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» в лице генерального директора ФИО1, и ФИО2; взыскать с ООО «ЭкоДомКрым» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2348780,00 рублей, выплаченные ФИО2 ответчику согласно договору № поставки и подряда на производство строительных работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ЭкоДомКрым» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 118500,00 рублей в качестве неустойки за неисполнение условии договора № поставки и подряда на производство строительных работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ЭкоДомКрым» в пользу ФИО2 штраф в размере 1233640,00 рублей в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей; взыскать с ООО «ЭкоДомКрым» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 100000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ООО «ЭкоДомКрым» был заключен договор № поставки и подряда на производство строительных работ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства произвести и поставить домокомплект с произведенной разбрусовкой для индивидуального малоэтажного деревянного домостроения; выполнить работы по сборке домокомплекта, а также прочие строительные работы, неразрывно связанные с производством индивидуального малоэтажного домостроения. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 1185000,00 рублей, на которые ответчик должен был приобрести и поставить материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 1163780,00 рублей, на которые ответчик должен был приобрести и поставить материалы. До настоящего времени обязательства ответчик не исполнил.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, ранее представитель истца давала пояснения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее принимал участие в судебном заседании, представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а случае удовлетворения требований – исключить из общего периода неустойки период моратория на банкротство.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 указанного закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО1, и ФИО2 (Заказчик), заключен договор № поставки и подряда на производство строительных работ.

Согласно п. 1.1 Заказчик поручает, а Подрядчик (ООО «Экодомкрым») принимает на себя обязательства в соответствии с технической документацией, проектом, утвержденным объемом работ и согласованной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложения к настоящему Договору) оказать Заказчику следующие услуги:

- п. 1.1.1. - приобрести и поставить Заказчику домокомплект (в дальнейшем именуемый «Товар») с произведенной разбрусовкой («зарезкой» чашек и распилом материала по размерам) для индивидуального малоэтажного деревянного домостроения согласно утвержденного Проекта разбрусовки, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, приложениями и дополнительными соглашениями к нему. Сведения о Товаре и дополнительных материалах указаны в Приложении, являющейся неотъемлемой частью договора.

К технической документации по работам п. 1.1.1 настоящего договора относится проект разбрусовки (с «зарезкой» чашек и распилом материала по размерам) для индивидуального малоэтажного деревянного домостроения, подписанного сторонами проекта, а также альбом технических решений, рекомендованный заводом-изготовителем.

- п. 1.1.2. - выполнить работы по сборке домокомплекта, а также - прочие строительные работы, неразрывно связанные с производством индивидуального малоэтажного домостроения, в соответствии с утвержденным объемом работ (Дополнительные Приложения к настоящему Договору) на участке, расположенном по адресу: г. Севастополь.

В п. 3.1 договора стороны определили, что срок выполнения перечня работ, указанных в пункте 1 договора начинается с момента подписания настоящего договора и выплаты денежных средств в размере согласно Приложению.

Все работы, указанные в пункте 1 Подрядчик обязуется выполнить в срок согласно графика прописанного в Приложении к данному договору. При условии того, что оплачиваться работы будут в соответствии с графиком выплат, а так же будет выполняться бесперебойное обеспечение подрядчика расходными материалами.

Согласно Приложению № к договору в п. 5 определен график планируемых работ, а именно, напрямую зависит от оформления земельного участка и планируется с момента получения документов и регистрации в МФЦ.

В Приложении № к договору в п. 6 определен порядок внесения оплаты по договору:

- первый платеж – заказчик оплачивает сумму 1185000,00 рублей в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора;

- второй платеж – заказчик оплачивает сумму 670000,00 рублей в течение 3 рабочих дней на момент отправки первой машины и доставки первого этажа домокомплекта (доставка первого этажа, монтаж обвязочного бруса, монтаж первого этажа домокомплекта. Изготовление второго этажа).

Судом установлено, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ООО «ЭкоДомКрым» ФИО1 подтвердил, что принял у ФИО2 денежные средства в сумме 1185000,00 рублей с обязательством в счет взятых денежных средств поставить материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ООО «ЭкоДомКрым» ФИО1 подтвердил, что принял у ФИО2 денежные средства в сумме 1163780,00 рублей с обязательством в счет взятых денежных средств поставить материалы (товар) и произвести строительные работы с указанием, что заготовлен лес до востребования на дом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены надлежащие доказательства исполнения принятых обязательств.

Частью 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из предоставленной в материалы дела претензий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в них содержатся требования о необходимости выполнить обязательства, указанные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в частности, незамедлительно поставить лес на сумму 1163780,00 рублей, указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в разумные сроки с учетом времени транспортировки с предоставлением документов, подтверждающих сроки транспортировки, и поставить материалы на сумму 1185000,00 рублей по обязательствам, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1. договора № поставки и подряда на производство строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Подрядчиком по его вине сроков исполнения своих обязательств по договору, Подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,02% от стоимости товара/просроченного объема работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ к договору № указывается, что Подрядчик получил денежные средства от истца в сумме 1185000,00 рублей с обязательством в счет взятых денежных средств поставить материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств не исполнил.

Суд принимает довод представителя ответчика о необходимости исключения из общего периода неустойки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) период моратория на банкротство, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом п. 6.1 договора № поставки и подряда на производство строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет 1185000,00 х 455 х 0,02 % = 107835,00 рублей.

Также согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Для компенсации морального вреда, кроме вины причинителя вреда, необходимо доказать сам факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

В то же время, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд считает установленным, что вследствие неправомерных действий ответчика и нарушения прав истца, как потребителя, истцу также был причинен моральный вред, который выразился в душевных страданиях, которые истец испытала в связи с неисполнением ответчиком условий договора, а также в связи с невозвращением истцу денежных средств, и который на основании ст. 12 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен быть возмещен ответчиком. Исследовав предоставленные истцами доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик после направления ему письменной претензии в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, исковые требования о взыскании с него штрафа являются обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 1253307,50 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с общества в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 20783 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «ЭкоДомКрым» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № поставки и подряда на производство строительных работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» в лице генерального директора ФИО1, и ФИО2.

Взыскать с ООО «ЭкоДомКрым» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 2348780,00 рублей, выплаченные ФИО2 ответчику согласно договору № поставки и подряда на производство строительных работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ЭкоДомКрым» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 107835,00 рублей в качестве неустойки за неисполнение условии договора № поставки и подряда на производство строительных работ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ЭкоДомКрым» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф в размере 1253307,50 рублей в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Взыскать с ООО «ЭкоДомКрым» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДомКрым» в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 20783 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>