Решение по делу № 2А-5699/2023 от 25.08.2023

Дело № 2а-5699/2023

УИД 05RS0038-01-2023-006103-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее – ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 28 907, 08 руб., пени по транспортному налогу в размере 10 267, 77 руб., всего на общую сумму 86 712, 55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2020 г. в собственности административного ответчика находились транспортные средства:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № VIN: №, год выпуска 2011,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2013,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1998,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: № год выпуска 2011,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2013,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1996,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012,

<данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2011,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2014,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: № год выпуска 2014,

государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2015,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2015

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2015,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: № год выпуска 2016,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2001

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2018,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2019,

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 34116578 от 26 сентября 2019 г., № 30861944 от 29 июля 2017 г., № 20434043 от 03 августа 2020 г., № 89224121 от 17 октября 2016 г., № 11699669 от 01 сентября 2021 г., №18356852 от 30 сентября 2018 г., № 84912536 от 01 сентября 2021 г., № 30861944 от 29 июля 2017 г. об уплате транспортного налога в размере 95 233 руб.

В связи с неуплатой налога ФИО1 были выставлены требования № 76672 по состоянию на 01 июня 2019 г. со сроком уплаты 10 июля 2020 г., № 86563 по состоянию на 21 декабря 2021 г. со сроком уплаты до 15 февраля 2022 г., № 60112 по состоянию на 16 августа 2021 г. со сроком уплаты 11 января 2022 г., № 49473 по состоянию на 19 мая 2019 г., № 118112 по состоянию на27 декабря 2022 г.

29 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа недоимки по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц и пени, в размере 138 292, 29 руб., который отменен в связи с поступившими ФИО1 возражениями.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2020 г. являлся собственником:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № VIN: №, год выпуска 2011,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2013,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: № год выпуска 1998,

<данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2011,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: № год выпуска 2013,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1996,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012,

<данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2012,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2011,

<данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2014,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2014,

государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2015,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2015

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2015,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2016,

<данные изъяты> I, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2001

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2018,

<данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2019,

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет транспортного налога и пени, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2020 г. и 2018 г. в размере 95 233 руб., пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу в размере 455, 54 руб. подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере в размере 95 233 руб. и пени в размере 455, 54 руб., всего на общую сумму 95 688, 54 руб.

Вместе с тем с учетом исследованных материалов дела, расчет пени по транспортному налогу в размере 42 603,75 руб., представленный истцом, суд находит необоснованным связи с тем, что при подаче административного иска административным истцом не были представлены доказательства направления в адрес ФИО1 налоговых требований № 76672 по состоянию на 01 июня 2019 г., № 49473 по состоянию на 19 мая 2019 г., № 118112 по состоянию на 27 декабря 2022 г., судом на основании письменного запроса от 02 августа 2023 г. такие сведения были истребованы.

Согласно ответу на запрос, поступившему в суд из ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы 22 августа 2023 г. представление доказательств направления налогоплательщику ФИО1 требований № 76672 от 01 июня 2019 г., № 49473 от 19 мая 2019 г., № 118112 от 27 декабря 2022 г. не представляется возможным.

Таким образом, суд исходит из того, что процедура добровольной уплаты пени на транспортный налог в размере 42 603,75 руб. не соблюдена, поскольку допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт направления ФИО2 требований № 118112 от 27 декабря 2022 г., об уплате пени по транспортному налогу в общей сумме 42 603,75 руб. административным истцом в суд не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом приведенных выше нормативных положений, размер которой составляет 400 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно положениям пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 071 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы задолженность по транспортному налогу за 2018, 2020 гг. в размере 95 233 руб., пени по транспортному налогу в размере 455, 54 руб., всего на общую сумму 95 688, 54 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 071 руб.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 г.