Дело №2-134/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,
при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Фениск») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>. Данный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе), считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Воспользовавшись кредитом, ФИО2 денежные средства не возвратила, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период 05 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 152 720 руб. 36 коп. 23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования исполнения обязательств по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав <номер>. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23 апреля 2015 года. Ответчиком задолженность не погашена. На основании ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 152 720 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 582 руб. 36 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, иск поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об отложении судебного заседания не просила. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (п.2.2.1) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов. Договор считается заключенным при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий. Если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 февраля 2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты. Указанный договор заключен на основании ее заявления от 25 февраля 2012 года о заключении договора кредитной карты. Данным заявлением она просила Банк выдать на ее имя карту и открыть карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования 60 000 руб. под 30 % годовых, срок действия карты – 01/2014, расчетный период с 16-го по 15-6 число месяца; минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца. Таким образом, ЗАО «Связной Банк» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту. Карта ФИО2 была активирована 28 февраля 2012 года, с использованием кредитной карты ею были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору.
Существенные условия договора о заключении кредитной карты отражены в Заявлении-Анкете, в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк, Тарифах по банковскому обслуживанию Связной банк.
С перечисленными документами заемщик ФИО2 ознакомилась, с ними согласилась, в связи с чем приняла на себя обязательство по надлежащему исполнению условий по пользованию кредитом и его возврату. Факт ознакомления ФИО2 с условиями кредитования подтверждается ее подписью в заявлении от 25 февраля 2012 года.
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств со счета карты, что подтверждается выпиской по договору. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами.
23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором <номер> уступки права требования (цессии) от 20 апреля 2015 года и Актом приема-передачи от 23 апреля 2015 года (приложение №2 к договору).
Уведомлением ООО «Феникс»» ФИО2 уведомлена о том, что Банк на основании договора цессии 20 апреля 2015 года уступил права ООО «Феникс» по кредитному договору № №S_LN_3000_359013.
ООО «Феникс» выставил ответчику ФИО2 требование о полном погашении задолженности оплатить задолженность в сумме 152 720 руб. 36 коп. в течение 30 дней с момента получения этого требования. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на основании судебного приказа №2-500/2018 от 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по состоянию на 23 апреля 2015 года по кредитному договору <номер> от 25 февраля 2013 года в размере 152 720 руб. 36 коп. Определением этого же мирового судьи от 10 октября 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В добровольном порядке сумма задолженности по настоящее время ответчиком не погашена. Согласно справке от 06 февраля 2025 года, представленной истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №S_LN_3000_359013 составила 152 720 руб. 36 коп.
Ответчик ФИО2 переменила фамилию на ФИО4, что подтверждается копией акта о перемене имени №22 от 07 марта 2014 года, составленной Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составила 152 720 руб. 36 коп., из которых основной долг - 79 729 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг - 69 766 руб. 63 коп., комиссии - 974 руб., штрафы - 2 250 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Они произведены в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов. Суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина 5 582 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 25 февраля 2012 года за период с 05 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 152 720 (сто пятьдесят две тысячи семьсот двадцать) руб. 36 коп., их которых основной долг – 79 729 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг - 69 766 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 63 коп., комиссии - 974 (девятьсот семьдесят четыре) руб., штрафы - 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб., и государственную пошлину в размере 5 582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Б.В.Бадмаев
Решение принято в окончательной форме 05 мая 2025 года