Решение по делу № 2-5865/2023 от 07.09.2023

дело № 2-5865/2023 07 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

16.05.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму в размере 26.500 руб. со сроком возврата 15.06.2021г. и с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых (л.д.12).

21.09.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договору уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему, в частности, перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займа (л.д.24-25, л.д.57).

27.12.2021г. мировым судьей судебного участка №55 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №2-2117/2021-55 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по договору займа № от 16.05.2021г. в размере 26.500 руб., процентов в размере 39.750 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1.093 руб. 75 коп., а всего 67.343 руб. 75 коп. (л.д.59), который был отменен определением мирового судьи судебного участка №55 Санкт-Петербурга от 24.011.2022г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.62, л.д.64).

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что последний свои обязательства по договору не исполнил и сумма задолженности за период с 16.05.2021г. по 13.10.2021г. составила: 66.250 руб., из которых: сумма основного долга – 26.500 руб., сумма неуплаченных процентов – 39.750 руб.

Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит» – в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.4 оборот, л.д.78).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.75-77), сведений об уважительности причин неявки и каких-либо возражений не представил.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 16.05.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму в размере 26.500 руб. со сроком возврата 15.06.2021г. и с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых (л.д.12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу http//joy.money (далее - Сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с использованием мобильного телефона: +№ с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «Джой Мани», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ, является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Согласно ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу и данный пункт договора также подписан ФИО1 простой электронной подписью с использованием мобильного телефона: +№ (л.д.12 оборот).

16.05.2021г. денежная сумма в размере 26.500 руб. была перечислена на банковскую карту ФИО1 № (л.д.17 оборот, л.д.68-69).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил и сумма задолженности за период с 16.05.2021г. по 13.10.2021г. составила: 66.250 руб., из которых: сумма основного долга – 26.500 руб., сумма неуплаченных процентов – 39.750 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Суд также учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 данного Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ - денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ (в ред. от 03.04.2020г.) «О потребительском кредите (займе)» - по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным 16.05.2021г. законодательно установлены вышеуказанные ограничения размера процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела видно, что договор займа между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2.187 руб. 50 коп. (л.д.6-7).

Также в исковом заявлении ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 10.000 руб. за составление иска в суд в соответствии с агентским договором и дополнительными соглашениями, заключенными с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д.29-31).

Между тем, исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на составление типового иска, руководствуясь принципами разумности, объективности, пропорциональности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату расходов по составлению иска в суд в размере 5.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по договору займа № от 16.05.2021г. за период с 16.05.2021г. по 13.10.2021г. в размере 66.250 руб. (сумма основного долга – 26.500 руб., сумма неуплаченных процентов – 39.750 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2.187 руб. 50 коп. и расходы за составление иска в суд в размере 5.000 руб., а всего 73.437 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2023г.

УИД: 78RS0005-01-2023-005497-32