Решение по делу № 2-6818/2024 от 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.05.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карибовым В.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 37564,31,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 12510,56 рублей, а также судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обосновании иска истец указывает, что 13.08.2021 АО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее – Третье лицо) заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435, ст.438 ГК РФ. Третье лицо подписало Договор простой электронной подписью, путем направления SMS- кода на №.

Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства.

18.11.2022 ФИО2 обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании кредитного договора недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю. Гражданскому делу был присвоен номер №2-1450/2023, 15.03.2023 требования ФИО2 были частично удовлетворены, кредитный договор от 13.08.2021 признан недействительным, АО "АЛЬФА-БАНК" обязан направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка имеется паспорт гражданина РФ, владельцем которого является ФИО1 (далее – Ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является клиентом Банка с 15.03.2022. При дальнейшем изучении документов ФИО1 установлено, что в Анкете клиента от 15.03.2022 указан контактный телефонный №. В ходе изучения кредитной истории ФИО1 установлено, что в период с 07.08.2021 по 19.06.2022 от имени ФИО1 в Банк, по каналам интернет, неоднократно поступали заявки на получение кредита в которых в качестве контактного телефонного номера указан №. Данные заявки имеют статус - "отказ" в связи негативной историей Клиента.

В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.

AO "АЛЬФА-БАНК" осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету №. Также, в выписке видно, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами.

Согласно выписке по текущему счету №, за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств. Размер задолженности на 11.09.2024 по текущему счету № составляет 37564,31 рублей.

Помимо возврата истцу неосновательного обогащения, ответчик, по мнению истца, должен уплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12510,56 рублей (расчет прилагается) и возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО "АЛЬФА_БАНК" не явился, о месте, дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Истцом предоставлено суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сообщает, что с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик 13.08.2021 обратился в офис г.Сочи АО "АЛЬФА-БАНК", где ему была оформлена кредитная карта, при этом, при оформлении карты ответчик предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан еще один кредит, кредитный договор №. Истец при оформлении и выдаче кредитного продукта не произвел должной проверки и не убедился в достоверности принадлежности телефонного номера 79189119193, в отношении заемщика ФИО1 Ответчик, действую добросовестно, при оформлении кредита осознавал условия и последствия заключенного договора. Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились договорные отношения, обязательства, возникшие по заключенным кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Наличие договорных отношений по кредитным договорам, заключенным между истцом и ответчиком подтверждается справкой о наличии кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО "АЛЬФА-БАНК", проведенной Банком проверкой, протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, что также не оспаривается истцом. Кроме того, требований по возврату суммы задолженности по заключенным кредитным договорам от АО "АЛЬФА-БАНК" к Ответчику до настоящего времени не поступало.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения по данному гражданскому делу, в которых ФИО2 сообщает о том, что узнав о наличии кредитных договоров на свое имя, которые он не оформлял и не получал, он незамедлительно обратился в Отдел МВД России по району Аэропорт г. Москвы с заявлением о преступлении, по итогу рассмотрения которого было заведено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее, Мещанским районным судом г.Москвы по иску ФИО2 к АО "АЛЬФА-БАНК" принято решение от 15.03.2023 по делу №2-1450/2023 о признании вышеуказанных кредитных договоров недействительными.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз.1 п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2021 АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435, ст.438 ГК РФ. Третье лицо подписало Договор простой электронной подписью, путем направления SMS- кода на №.

ФИО2 является клиентом Банка с 06.01.2012. Впоследствии телефонный № был закреплен за ним как контактный. Заявление от ФИО2 о смене телефонного номера № в настоящий момент в Банке отсутствует/не поступало.Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка имеется паспорт гражданина РФ, владельцем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является клиентом Банка с 15.03.2022 г. При дальнейшем изучении документов ФИО1 установлено, что в Анкете клиента от 15.03.2022 указан контактный телефонный №. В ходе изучения кредитной истории ФИО1 установлено, что в период с 07.08.2021 по 19.06.2022 от имени ФИО1 в Банк, по каналам интернет, неоднократно поступали заявки на получение кредита в которых в качестве контактного телефонного номера указан №. Данные заявки имеют статус - "отказ" в связи негативной историей Клиента.

28.07.2022 ОД Отдела МВД России по район Аэропорт г.Москвы, на основании заявления ФИО3 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела, в УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю было направлено поручение, во исполнение которого Начальнику ОМВД России по району Аэропорт г.Москвы был направлен протокол допроса свидетеля ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 03 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления по г.Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе), от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 пояснил, что именно у него в пользовании уже на протяжении 7-8 лет находится телефонный №. ДД.ММ.ГГГГ он посещал дополнительный офис АО "Альфа-Банк" в городе Сочи, где оформил дебетовую карту №. В процессе посещения офиса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил кредитный договор №, получил кредитную карту № и пользовался предоставленными в рамках кредитного договора денежными средствами. В декабре 2021 г. ФИО1 в приложении банка оформил кредитную карту (кредитный договор №) с лимитом в 190000 руб. и воспользовался виртуальной картой с предоставленными в рамках кредитного договора денежными средствами. Через некоторое время ФИО1 стало неудобно пользоваться виртуальной картой, в связи с чем он вновь посетил отделение банка, но не смог получить карту в живую, так как данная карта оформлена не на его имя. Позвонив на горячую линию банка, и объяснив ситуацию оператору, ФИО1 было предложено переоформить кредитные карты на его имя. Также ФИО1 пояснил, что в смс-сообщениях он видел, что кредитные карты не на его имя, а на некого ФИО2, которого он не знает и с которым он не знаком. В настоящее время дебетовая и кредитная карты находятся при нем. После того, как ФИО1 узнал, что кредитные карты оформлены не на него он перестал выплачивать проценты. При этом ФИО1 пояснил, что от потраченных сумм он не отказывается.

18.11.2022 ФИО2 обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании кредитного договора недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю. Гражданскому делу был присвоен номер №2-1450/2023, 15.03.2023 требования ФИО2 были частично удовлетворены, кредитный договор от 13.08.2021 признан недействительным, АО "АЛЬФА-БАНК" обязан направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 18.04.2023.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12510,56 рублей судом проверен и признан арифметически верным.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу ответчиком неосновательно сбереженной суммы по истечении срока Договора и невыполнении взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом суммы удовлетворенных требований, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 4000,00 рублей, которые оплачены Истцом, они подлежат возмещению за счет Ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" неосновательное обогащение в размере 37564,31 рубля, проценты за пользование чужими декнежными средствами в размере 12510,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение с оставлено 28.05.2025.

Председательствующий