Решение по делу № 2-2069/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-2069/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

Установил :

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.07.2013г. Банк «Еврокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 141 000 рублей с уплатой 26 процентов годовых, со сроком возврата до 01.07.2016г., а Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и проценты.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, из-за чего все обязательства являются просроченными.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день.

Ответчику было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов, оставленное без удовлетворения.

Задолженность перед банком по состоянию 01.02.2018г. составила 287 736,19 рублей.

Судебный приказ от 18.09.2019г. о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением от 18.11.2020г.

Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 287 736,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 077,36 рублей.

В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Из сведений ЗАГСа следует, что ФИО1 умерла 28.04.2022г., запись акта о смерти № от 18.05.2022г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.07.2013г. Банк «Еврокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 141 000 рублей с уплатой 26 процентов годовых, со сроком возврата до 01.07.2016г., а Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и проценты.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, из-за чего все обязательства являются просроченными.

Ответчику было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов, оставленное без удовлетворения.

Задолженность перед банком по состоянию на 01.02.2018г. составила 287 736,19 рублей.

Судебный приказ от 18.09.2019г. о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением от 18.11.2020г.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Ответчик ФИО1 умерла 28.04.2022г., о чем составлена запись акта о смерти № от 18.05.2022г.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, информация по заемщику не найдена, наследственное дело не заводилось.

Судом были сделаны запросы для установления имущества ФИО1 на дату смерти, по которым даны ответы об отсутствии у ФИО1 какого-либо имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращался, какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору, отсутствует, следовательно, обязательства ФИО1 по кредитному договору прекратились на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов по кредитному договору № от 23.07.2013г. в размере 287 736,19 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6077,36 рублей, а всего в размере 293 813,55 (двести девяносто три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 55 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.