УИД 19RS0001-02-2022-010698-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1006/2023
г. Абакан 08 февраля 2023 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Сандыковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11.06.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату и уплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению штрафных санкций. Просроченная задолженность возникла 12.08.2022. По состоянию на 14.12.2022 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 704 529,50 руб., из которых 492 500 руб. – остаток основного долга, 6 250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 77 714,03 руб. – просроченные проценты, 330,16 руб. – проценты по просроченной ссуде, 210,89 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 58,57 руб. – неустойка на просроченные проценты, 62 595,38 руб. – страховая премия, 745 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 64 125,47 руб. – иные комиссии. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.06.2022 в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 245,30 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 963, выданной 05.12.2014 Центральным банком Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из материалов дела следует, что 11.06.2022 ФИО1 (заемщик) обратился в Банк с заявлением, подписанным электронной подписью, о предоставлении транша, в котором, просил Банк перечислить с его счета № на его счет № денежные средства в сумме 500 000 руб., а при недостаточности денежных средств на счете № предоставить ему сумму транша в соответствии с договором потребительского кредита № от 11.06.2022. Также ФИО1 просил включить его в Программу страхования, подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания и услугу «Гарантия минимальной ставки».
В тот же день (11.06.2022) стороны посредством подписания документа простой электронной подписью подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым Банк открывает ФИО1 кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитования – 500 000 руб.; срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования; кредит предоставляется траншами; размер транша не может превышать лимита кредитования; лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты Банка о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита; срок лимита кредитования – 60 месяцев (1826 дней); процентная ставка – 9,9% годовых; указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% годовых с даты установления лимита кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка; общее количество платежей – 60; минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 13 689,53 руб. (состав МОП установлен Общими условиями кредитования); при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, их оплата производится дополнительно к сумме МОП; Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1 350 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 9 827,89 руб.; периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (11 число каждого месяца); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых.
Также ФИО1 был включен в Программу страхования, подключен к комплексу услуг дистанционного банковского обслуживания и к услуге «Гарантия минимальной ставки» с уплатой соответствующих комиссий в соответствии с Тарифами Банка
Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита № от 11.06.2022, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив 11.06.2022 на счет ФИО1 № кредит в сумме 500 000 руб., которые в тот же день (11.06.2022) перечислены на счет ФИО1 №.
Из выписки по счету усматривается, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, единственный добровольный платеж по кредиту произведен ФИО1 11.07.2022 в сумме 27 200 руб., из которых: 100 руб. перечислены в счет уплаты процентов по кредиту за период с 11.06.2022 по 11.07.2022, 1 250 руб. – в счет погашения кредита за период с 11.06.2022 по 11.07.2022, 12 904,62 руб. по заявлению заемщика перечислены в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков за период с 11.06.2022 по 11.07.2022, 149 руб. – в качестве погашения начисленной за период с 11.06.2022 по 11.07.2022 комиссии за оформление комплекса услуг ДБО, 8 545,94 руб. – комиссии за открытие и ведение карточных счетов за тот же период, 4 187,59 руб. – комиссии за услугу «Гарантия минимальной ставки» за период с 11.06.2022 по 11.07.2022, кроме того, 22.07.2022 со счета заемщика списано в счет погашения кредитной задолженности 62,85 руб. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 14.12.2022 составляет 704 529,50 руб., из которых 492 500 руб. – остаток основного долга, 6 250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 77 714,03 руб. – просроченные проценты, 330,16 руб. – проценты по просроченной ссуде, 210,89 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 58,57 руб. – неустойка на просроченные проценты, 62 595,38 руб. – страховая премия, 745 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 64 125,47 руб. – иные комиссии.
Проверив представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а доказательств уплаты образовавшейся задолженности, как и доказательств отказа от дополнительных услуг ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 11.06.2022 в вышеуказанном размере в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 686 от 19.12.2022, в размере 10 245,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РХ в <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.06.2022, образовавшуюся по состоянию на 14.12.2022, в размере 704 529 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 245 рублей 30 копеек, всего взыскать 714 774 (семьсот четырнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий М.Г. Земба
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 г.
Судья М.Г. Земба