Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

УИД 13RS0025-01-2022-002862-47

Дело №2-1842/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 27 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 13 АА №1130512 от 29.09.2022, со сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного Казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку,

установил:

Федеральное государственное Казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку.

В обоснование требований указано, что Приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 31.07.2018 №542 ФИО1 (далее ответчик) с 01.08.2018 года зачислен на первый курс Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации (далее истец), назначен на воинскую должность курсанта. 06.04.2020 между рядовым ФИО1 и, от имени Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника Военного института физической культуры полковника Б., был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы высшего образования в военно-учебном заведении и после получения высшего образования - на пять лет военной службы на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера. Подпунктом «в» пункта 2 указанного контракта предусмотрена обязанность ответчика возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере фиксированного значения (выраженного в тыс. рублей в год) - 84 140 рублей 00 копеек в год. Помимо этого, 01.08.2018 ответчиком было дано обязательство, согласно которому он ознакомлен с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку. Пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в», «г» (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), «д», «е.1», «е.2», «к» и «л» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. 01.02.2022 ответчик обратился к командованию института с рапортом, в котором просил отчислить его из числа курсантов Военного института физической культуры по нежеланию учиться. Претензий к командованию факультета и института не выражал. Приказом начальника Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации по личному составу от 01.03.2022 №3 рядовой ФИО1 отчислен из Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации по нежеланию учиться. Приказом начальника Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации по строевой части от 02.03.2022 №41 ответчик исключен из списков личного состава института. Указанные приказы ответчиком установленным порядком не обжалованы. Взыскиваемая сумма была рассчитана на основании Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 №402, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 08.08.2008 №434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 №402», которым утверждена Методика расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. Полный расчет взыскиваемой суммы указан в справке-расчете (к индивидуальной карте), и составляет: 84 140 рублей 00 копеек:12*43 месяца = 301 501 рубль 67 копеек Таким образом, у ответчика возникла обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 301 501 рубль 67 копеек.

На основании изложенного, просили:

1. взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации 301 501 рубль 67 копеек средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку;

2. в порядке статьи 167 ГПК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом одновременно с подачей иска представителем по доверенности ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 13 АА №1130512 от 29.09.2022, со сроком действия на три года, заявила о признании исковых требований в полном объеме и предоставила заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 13 АА №1130512 от 29.09.2022, в которой отдельно оговорено право на признание иска, представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Федерального государственного Казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, до принятия решения судом первой инстанции заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 1 864 рубля 50 копеек, согласно следующему расчету: ((301 501,67 - 200 000) х 1% + 5 200)*30% (с учетом признания исковых требований).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного Казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к.п.<..>) в пользу Федерального государственного Казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 301 501 (триста одну тысячу пятьсот один) рубль 67 копеек средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к.п.<..>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин