Дело № 2а-2529/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре судебного заседания ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ФИО7 городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО34, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО7 городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 ФИО16, судебному приставу-исполнителю ФИО7 ГОСП ФИО35, ФИО7 городскому отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании действия, бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к административным ответчикам, указав, что решением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, в мою пользу, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. На основании указанного решения суда ей выдан исполнительный лист ФС 023906899 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кызылским ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кызылского ГОСП ФИО36 предоставил ей копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО5, согласно которого установлено взыскание алиментов ежемесячно в сумме 2500 рублей, и направление исполнительного листа в бухгалтерию по месту работы должника в <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кызылского ГОСП ФИО37 предоставил ей копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в связи с передачей исполнительного листа в бухгалтерию по месту работы должника ФИО5, <адрес>1. В январе 2025 года она обжаловала на имя старшего судебного пристава ФИО7 оба постановления: постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ и постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ. Приставом необоснованно осуществлено направление исполнительного листа в бухгалтерию по месту работы должника в <адрес>1, поскольку не взыскана задолженность по алиментам и в оспариваемом постановлении не указано место работы и установленный размер заработной платы должника. ДД.ММ.ГГГГ на портале «Госуслуги» она ознакомилась с результатами рассмотрения ее жалобы. Постановлением судебного пристава ФИО42 «Об отмене окончания ИП» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отменено постановление о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство №-ИП, изменен номер исполнительного производства на 5592/25/17001-ИП, постановлением судебного пристава ФИО13 А.А. «По результатам рассмотрения жалобы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: признаны обоснованными обжалуемые действия и бездействие пристава ФИО41 признана необходимость изучения доводов о размере зарплаты ниже МРОТ. Постановление пристава ФИО38. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО5, согласно которого установлено взыскание алиментов ежемесячно в сумме 2500 руб., и направление исполнительного листа в бухгалтерию по месту работы должника в <адрес>1, является незаконным, поскольку в содержании постановления от ДД.ММ.ГГГГ не отражен размер заработной платы должника и место работы, отсутствовали законные основания для установления взыскания алиментов в размере 2500 р., размер взыскания, установленный приставом не соответствует действующему законодательству, согласно которому размер зарплаты не может быть ниже МРОТ установленного в регионе, пристав не установил все доходы должника, не произведен расчет задолженности по алиментам. Постановление судебного пристава ФИО39 «По результатам рассмотрения жалобы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны обоснованными действия пристава ФИО43 является незаконным, поскольку приставом ФИО44 не установлено, что пристав ФИО40 не имела законных оснований для установления размера взыскания алиментов в сумме 2500 р., что данный размер взыскания не соответствует действующему законодательству (ниже МРОТ, установленного в регионе), не установлены все доходы должника, не произведен расчет задолженности по алиментам и необоснованно осуществлено направление исполнительного листа в бухгалтерию по месту работы должника в <адрес>1. Постановление судебного пристава ФИО45 «О расчете задолженности по алиментам» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: определено отсутствие задолженности по алиментам, является незаконным, поскольку как видно из содержания постановления, приставом не устанавливались все существующие доходы должника: не направлялись запросы в ФНС, ЕГРН, ГИБДД и кредитные организации. В течение 2 с лишним лет она получает на содержание дочери по 2500 руб., что не соответствует прожиточному минимуму установленному в регионе и недостаточно для полноценного воспитания и развития ребенка, и поскольку она не всегда имеет возможность трудоустроиться по специальности, то дочь не всегда обеспечена необходимым для развития и не всегда имеет возможность получать качественное дополнительное образование, что безусловно вызывает у нее и у ребенка нарушение духовного спокойствия, негативные эмоции. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 С.С. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника и обязать отменить данное постановление; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 ФИО13 А.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ «По результатам рассмотрения жалобы» в части признания обоснованными действий пристава ФИО46 и обязании отменить постановление в указанной части, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 С.С. по не осуществлению расчета задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, не принятию мер по взысканию задолженности и не определению доходов должника, обязать осуществить расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП ФИО47 по вынесению постановления «О расчете задолженности по алиментам» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать установить доходы должника ФИО5, взыскать в ее пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя 25 000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1, ее представитель ФИО21, заинтересованное лицо ФИО9, представитель административного ответчика ФИО7, заместитель старшего судебного пристава ФИО7 УФССП России по Республике ФИО48 представитель УФССП России по Республике ФИО22 ФИО18 не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики–старший судебный пристав ФИО7 УФССП России по Республике Тыва ФИО49 судебный пристав ФИО7 ГОСП ФИО50 с требованиями административного иска не согласились, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Кызылским городским судом Республики ФИО22 по делу № судебным приставом исполнителем МОСП <адрес> ФИО51 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 с предметом исполнения: «Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ак-Довурака Тувинской АССР в пользу ФИО8 алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ФИО6 до ее совершеннолетия». Копию постановление должник ФИО9 получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО52 отобрано от должника ФИО5 объяснение, из которого следует, что ФИО9 имущество не имеет, снимает квартиру по адресу: <адрес>, решение суда обжаловал, алименты не платит с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, выдано требование судебного пристава о необходимости явки и предоставления справки 2-НДФЛ с места работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведения, необходимые для расчета задолженности по алиментам на содержание ребенка.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Общества с ограниченной ответственностью «Алдын Пар» ФИО19 следует, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора ООО «Алдын Пар» с установлением должностного оклада в размере 20 000 рублей. В связи с отсутствием штатной единицы главного бухгалтера на ФИО5 возложены обязанности главного бухгалтера.

Из справки выданной ООО «Алдын Пар» о доходах ФИО5 за 2021 год следует, что за период с июля по декабрь 2021 года сумма общего его дохода составляет 60000 рублей, за январь 2022 года сумма общего его дохода составляет 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, из которого следует, что должнику ФИО5 определен размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 178,23 руб., из расчета: период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 1878,23 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 3425 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 4175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 4175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 4175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 4175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО53 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО5 в размере 25%, исполнительный лист направлен по месту работы должника ООО «Алдын Пар», которое находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выдано должнику ФИО5 требование об оплате алиментов в размере 24 178,23 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО54 произведен расчет задолженности по алиментам, из которого следует, что должником ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены алименты в общей сумме 40 000 рублей, переплата составляет 5417,50 рублей, из следующего расчета: период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 4132,50 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО55 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба старшему судебному приставу ФИО7 УФССП России по Республике ФИО22 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО56

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО7 ФИО57 вынесено постановление по жалобе ФИО1, в котором действия судебного пристава ФИО58 признаны правомерными. Однако для направления запросов и установления начисления заработной платы ниже МРОТ исполнительное производство подлежит возобновлению.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО7 ФИО59 вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства.

После возобновления исполнительного производства судебным приставом ФИО60 были направлены запроса в УФНС по Республике ФИО22 и Фонд пенсионного и социального страхования для установления сведений о доходах должника ФИО5

Из ответа УФНС России по Республике ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 11-22/0257-дсп за 2021 год ФИО9 доход получал из ООО «Алдын Пар» в сумме 80 000 рублей, также от ИП ФИО10 в сумме 130000рублей, за 2022 год получал от ООО «Алдын Пар» в сумме 120 000 руб., от ИП ФИО10 19 000 руб.

Из ответа УФНС России по Республике ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№/дсп за 2023 год должник ФИО9 доход получил от ООО «Алдын Пар» в сумме 120 000 руб., за 2024 год доход получил от ООО «Алдын Пар» в сумме 120 000 рублей.

Из справок 2-НДФЛ на ФИО5 выданных ООО «Алдын Пар» следует, что общий его доход за 2023 года составил 120 000 рублей, за 2024 год – 120000 рублей, за 2025 год – 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО61 произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам не имелось. Расчет произведен следующим образом: период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка; ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период 2175 руб. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 500 руб. (47 850 руб. - 52500 руб. = 00 руб.). Переплата 4650 руб.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.

Статьей 82 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908 определен перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком до полутора лет в данном перечне не поименованы.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно части 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Письмом Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ N 00011/16/85969-АП утвержден алгоритм расчета задолженности по алиментам.

По смыслу закона, при определении задолженности по уплате алиментов следует приводить численные данные за соответствующий период, что, собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО33. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка истца ФИО1

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам определен на основании полученных сведений о доходах должника согласно требованиям исполнительного листа.

Судебным приставом-исполнителем был направлен исполнительный лист по месту работы должника по адресу: <адрес>, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства место работы должника ФИО5 было установлено как ООО «Алдын Пар», расположенного по вышеуказанному адресу.

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры по взысканию задолженности по алиментам и определению дохода должника ФИО5 опровергаются материалами исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные учреждения, банки, для определения места работы должника, его дохода.

Таким образом, оснований полагать, что административными ответчиками допущены неправомерные действия, выразившиеся в не осуществлении расчета по алиментам, направлении исполнительного документа по месту работы должника, обращении взыскания на заработную плату должника в сумме 2500 рублей судом не установлено.

Следовательно, требования истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП ФИО30 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, в части признания обоснованными действий пристава ФИО3 С.С. и обязании отменить постановление в указанной части, также требования о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупности вышеуказанных условий, для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о признании неправомерными действия, бездействия административных ответчиков по настоящему делу, с учетом представленных сторонами доказательств, не установлено, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО8 к заместителю старшего судебного пристава ФИО7 городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Анатольевне, старшему судебному приставу –исполнителю ФИО7 городского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО31, судебному приставу-исполнителю ФИО7 ГОСП ФИО32, ФИО7 городскому отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО22, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО22 о признании действия, бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 23 сентября 2025 года.

Судья И.И. Успун