РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-266/2025 по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 33 по адрес с требованиями о признании задолженности безнадежной ко взысканию.

Требования мотивированы тем, что истец имеет задолженность перед ИФНС России № 33 по адрес по налогам и пеням в размере сумма, а именно по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за период 2017 год; по транспортному налогу в размере сумма за период 2018 год, в размере сумма за период 2019 год; по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за период 2021 год и задолженность по пени в размере сумма Поскольку задолженность образована за период с 2017 года по 2020 год, то срок взыскания истек, а инспекция утратила возможность принудительного взыскания.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представила, а также признать задолженности, выведенные из единого налогового счета в просроченные, в сумме сумма безнадежными к взысканию.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Налог на имущество физических лиц на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

Судом установлено, что ФИО1 согласно детализации сведений, отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, по состоянию на 06 мая 2025 год имеет отрицательное сальдо по налогам в размере сумма и отрицательное сальдо по пеням в размере сумма, а именно задолженность по транспортному налогу в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2024 год; налогу на имущество в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2024 год; налогу на имущество в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2023 год; по транспортному налогу в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2023 год; по налогу на имущество в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2023 год; по транспортному налогу в размере сумма по сроку уплаты 02.07.2018 год; по налогу на имущество в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 год; по налогу на имущество в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2021 год; по налогу на имущество в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2022 год; по налогу на имущество в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2019 год; по налогу на имущество в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2021 год; по налогу на имущество в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2022 год.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

Вместе с тем, из отзыва на иск следует, что по данным информационного ресурса Инспекции от 20.05.2025 года у налогоплательщика сальдо единого налогового счета равна нулю, также у налогоплательщика есть просроченные задолженности, выведенные из единого налогового счета в сумме сумма из которых сумма пени составляет сумма и налоги в размере сумма.

С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает требования административного истца о признании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере сумма за период 2017-2020 год и соответствующих сумм пени, безнадежной ко взысканию, подлежащими удовлетворению.

Оснований для признания безнадежной ко взысканию задолженности в заявленном административным истцом размере, суд не усматривает, поскольку иная недоимка по данным информационного ресурса Инспекции отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1, выведенные из ЕНС в просроченные в размере сумма и соответствующую сумму пени.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев