РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием истца

представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9092/2022 по иску ФИО1 фио к ООО «ЮК Особый взгляд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио в суд с иском к ООО «ЮК Особый взгляд», просит суд расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 0003-220921от 22.09.2021 года, заключенные между ФИО1 фио и ООО «ЮК Особый взгляд».

Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд» денежные средства, оплаченные мной по вышеуказанному Договору на общую сумму 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 100000 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 22.09.2021 года между истцом и ООО «ЮК Особый взгляд» был заключен договор № 0003-220921 об оказании юридических услуг.

Истец, в свою очередь, оплатил стоимость оказания услуг.

Ответчик обязательства по договору по настоящее время надлежащим образом не выполнил.

Поскольку истцу услуги оказаны некачественно, истец обратился с заявлением о возврате внесенных денежных средств.

Однако, требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил.

Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещен, мнения по иску не представил, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истец и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 22.09.2021 г. между ФИО2 и ООО «ЮК Особый взгляд» был заключен договор № 0003-220921 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги: представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей до вынесения судебного акта, ( с подготовкой и подачей документов).

Стоимость услуг согласно п. 4.2 договора составляет 150000 руб.

Во исполнение условий договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил 150000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

Ответчиком доказательств оказания услуг, предусмотренных договором на оказание юридической помощи, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда," вправе отказаться от исполнения договоров и потребовать полного возмещения убытков.

Исполнитель должен доказать фактически понесенные расходы их размер и то, что они связаны с оказанием услуг конкретному клиенту.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении и требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 150000 руб.

Положения ст. 15 Закона РФ «О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда», устанавливают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Юрист.МСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 77500 руб. (150000+ 5000*50%).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Расходы на представителя, которые включают в себя расходы по подготовке претензии и составление искового заявления, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности), учитывает в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 4200 руб.+300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио к ООО «ЮК Особый взгляд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 0003-220921 от 22.09.2021 года, заключенный между ООО «ЮК Особый взгляд» и ФИО2.

Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд» в пользу ФИО1 фио денежные средства, уплаченные за юридические услуги по договору № 0003-220921 от 22.09.2021 года в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в 50% размере от присужденной судом суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 77500 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб.

В остальной части иска ФИО1 фио отказать.

Взыскать с ООО «ЮК Особый взгляд» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.