Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-013040-31

Дело №2-005/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио в лице законного представителя опекуна фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшем наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Фио в лице законного представителя фио обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 05.01.2014 умер фио, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: адрес. фио приходился фио отцом. Помимо фио сособственниками жилого помещения являлись фио (1/3), фио (1/3). Таким образом, истец фио является наследником первой очереди по закону после смерти отца. Однако фио не знала о смерти отца в силу своего беспомощного состояния. Решением Останкинского районного суда адрес от 03.12.2013, истец фио была признана недееспособной. Истец фио является инвалидом 1-й группы, состоит на учёте в ПНД № страдает психическим расстройством в форме деменции в связи с эпилепсией. По своему психическому состоянию истец не может понимать значения своих действий и руководить ими. Распоряжением Управления социальной защиты населения адрес № ОПН-58 от 25.03.2014 г. «Об установлении опеки над фио», опекуном фио назначена её мать фио

После смерти фио квартира осталась в пользовании фио (дедушка истца), фио (бабушка истца). фио умер 10.02.2014, фио, умерла 11.02.2014. Поскольку на момент их смерти фио умер, истец является наследником по праву представления. Однако истец не знала о смерти дедушки и бабушки по причине беспомощного состояния. После смерти фио, фио, фио нотариусом фио были открыты наследственные дела. Нотариусом было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону фио, являющейся наследником второй очереди – сестрой фио, которая не сообщила истцу, либо её опекуну о смерти отца, дедушки и бабушки. Кроме этого, фио не предоставила нотариусу сведения о наличии наследника первой очереди. В настоящее время квартира принадлежит на праве собственности фио, чьё право зарегистрировано 06.04.2017. Опекун истца фио ранее состояла в браке с фио, брак расторгнут 28.06.2005. Решением Чертановского районного суда адрес от 02.05.2006, фио был лишён родительских прав, с чем был согласен. После расторжения брака, фио с фио и дочерью не общался, уплачивал алименты. О смерти фио опекуну истца стало известно 07.01.2022, а затем смерти дедушки и бабушки истца. В соответствии с отчётом № 18/22 от 11.05.2022, стоимость квартиры на 10-11 февраля 2014 года, составляла сумма.

На основании вышеизложенного фио в лице законного представителя фио просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца фио, дедушки фио, бабушки фио

Просит признать фио принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Помимо этого, просит признать недействительным свидетельство ответчика о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости доли истца в наследстве в размере сумма.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, услуг по изготовлению отчёта о стоимости квартиры в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма.

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Законный представитель истца фио в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Представитель истца адвокат фио, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениям к нему.

Представитель ответчика фио и адвокат фио возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениям к нему.

Третьи лица адрес, нотариус адрес фио, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что фио, паспортные данные, умер 05.01.2014, что подтверждается справкой о смерти от 28.04.2022 (том 1, л.д. 61).

Родителями фио являлись фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1, л.д. 62).

фио, паспортные данные, умер 10.02.2014, что подтверждается справкой о смерти от 28.04.2022 (том 1, л.д. 63).

фио, паспортные данные, умерла 11.02.2014 , что подтверждается справкой о смерти от 28.04.2022 (том 1, л.д. 64).

фио, ...паспортные данные приходится дочерью фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1, л.д. 65).

фио и фио состояли в браке с 09.11.1989, что следует из справки о заключении брака от 13.03.2022 (том 1, л.д. 70). Брак между фио и фио прекращён 28.06.2005, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (том 1, л.д. 76).

Решением Чертановского районного суда адрес от 02.05.2006 по делу № постановлено лишить фио родительских прав в отношении несовершеннолетней фио (том 1, л.д. 77). Из содержания судебного постановления следует, что фио не принимал участия в жизни ребёнка с момента расторжения брака с фио

Решением Останкинского районного суда адрес от 03.12.2013 по делу № постановлено признать фио недееспособной. Решение суда от 03.12.2023 года вступило в законную силу 17.01.2014 года (том 1, л.д. 13 – 14). Исходя из содержания судебного постановления, по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что фио страдает психическим расстройством в форме деменции в связи с эпилепсией. По своему психическому состоянию, фио не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Распоряжением Управления социальной защиты населения адрес № ОПН-58 от 25.03.2014 года «Об установлении опеки над фио» опекуном фио назначена её мать фио (том 1, л.д. 15).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства недееспособному лицу, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого наследника, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио, фио, фио при жизни на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. фио, фио, фио принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

После смерти фио нотариусом фио было заведено наследственное дело № 87/2014 от 18.04.2014.

В рамках данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась фио, ...паспортные данные сестра фио, которая указала, что на момент смерти фио его наследниками первой очереди являлись фио, фио (том 2, л.д. 5).

После смерти фио нотариусом фио было заведено наследственное дело № 88/2014 от 18.04.2014.

В рамках данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась фио, ...паспортные данные сестра фио, которая указала, что на момент смерти фио его наследником первой очереди являлась фио (том 2, л.д. 24).

После смерти фио нотариусом фио было заведено наследственное дело № 89/2014 от 18.04.2014.

В рамках данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась фио, ...паспортные данные сестра фио (том 2, л.д. 66).

09.10.2014 ответчику фио было выдано свидетельство праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: адрес, (том 1, л.д. 176 – 177).

Указанная квартира принадлежала фио на момент её смерти на праве собственности на основании:

1/3 (одна третья) доля - договора передачи N, оформленного Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес 04 августа 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 12 сентября 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве бланк 77-АН 481779, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 сентября 2011 года;

1/6 (одна шестая) доля - в результате фактического принятия наследства к имуществу умершего 05 января 2014 года фио (наследственное дело № в производстве нотариуса адрес фио).

фио, умершему 05 января 2014 года, принадлежала 1/3 (одна третья) доля указанной квартиры на основании договора передачи N, оформленного Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес 04 августа 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 12 сентября 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве бланк 77-АН 481781, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 сентября 2011 года, наследником которого в 1/2 (одной второй) доле являлась мать фио (наследодатель по настоящему свидетельству), которая приняла наследство, но не успела оформить своих наследственных прав;

1/2 (одна вторая) доля - в результате фактического принятия наследства к имуществу умершего 10 февраля 2014 года фио (наследственное дело №).

фио, умершему 10 февраля 2014 года, принадлежала 1/3 (одна третья) доля указанной квартиры на основании договора передачи N, оформленного Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес 04 августа 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 12 сентября 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве бланк 77-АН 481780, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 сентября 2011 года; 1/6 (одна шестая) доля в результате фактического принятия наследства к имуществу умершего 05 января 2014 года фио (наследственное дело №) наследником которого в 1/2 (одной второй) доле являлся отец фио, умерший 10 февраля 2014 года, который принял наследство, но не успел оформить своих наследственных прав.

28.10.2014 право собственности на жилое помещение зарегистрировано фио на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону (том 1, л.д. 128).

Согласно сведениям ЕГРН, 06.04.2017 зарегистрирован переход права собственности на жилое помещение к фио, на основании договора купли-продажи квартиры (том 1, л.д. 84, 177 – 179).

В судебном заседании 28.02.2023 допрошены свидетели.

Так, свидетель фио показала, что знает фио, при разговоре в январе 2022 года вспомнили про фио – отца фио, у него 7 января день рождение, на телефонный звонок он не ответил, после чего решили зайти на сайт нотариальной палаты, где обнаружили, что фио умер, после этого проверили живы ли его родители, оказалось, что его родители следом за ним умерли. фио и его родители не общались с фио и с фио

Свидетель фио, показал, что знает фио фио и фио, фио не знает, Был знаком с бывшим супругом - фио. С его родителями свидетель встречался. О смерти фио узнал перед новым годом от фио.

Свидетель фио, показал, что знает маму – фио., фио. фио с фио проживали на ее жилплощади, после смерти всех наследником и при жизни никакого участия со стороны фио не было, люди были больные. фио с родителями фио не общалась. фио хотел общаться с ребенком – дочерью , но ему не давали, данный факт свидетелю известен со слов фио. Фио поддерживала фио и его родителей до последнего полностью обеспечивала уход и финансово также помогала, оплачивалась жилая площадь. Ритуальные услуги оплачивал мама. С средины 90- х годов с фио не общались.

Свидетель фио, показал, что знает маму – фио., брата – свидетель по делу, бывшую супругу брата фио – . фио ухаживала за своей сестрой, также как и свидетель. фио мы не видели и не знали практически. фио за десять лет не пыталась ни физически, ни по телефону как то узнать о судьбе фио, и фио В больницу к фио, ходила семья ответчика. Ритуальные услуги оплачивала фио.

Оценивая показания свидетелей допрошенных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные и представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь выше названными нормами права, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд пришел к выводу о том, что в юридически значимый период, фио была признана недееспособной в установленном законом порядке, в силу своего психического состояния не могла в полной мере осознавать происходящие вокруг нее события и последствия своего бездействия по принятию наследства после смерти отца, бабушки и дедушки, в связи с чем, признаёт причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

При таких обстоятельствах, фио объективно была лишена возможности совершать юридически значимые действия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, установленных законом, для восстановления ей срока принятия наследства после смерти фио, фио и фио

Бездействие законного представителя не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства недееспособным.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 36 ГК РФ) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

Суд исходит из того, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства недееспособного, что обусловило необходимость обращения с настоящим заявлением о восстановления срока, в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся недееспособным на момент открытия наследства, а также в течение юридически значимого периода - шесть месяцев со дня смерти наследодателя, поскольку самостоятельная реализация наследственных прав была невозможна в силу состояния, не позволяющего понимать значение своих действий и руководить ими.

По этим же основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

В связи с этим, суд полагает справедливым восстановить фио срок для принятия наследства после смерти фио, фио, фио, а также признать её принявшей наследство после смерти фио, фио, фио, в виде квартиры по адресу: адрес.

Суд также принимает во внимание, что ответчик была осведомлена о том, что истец приходится дочерью фио, внучкой фио и фио, поэтому, по мнению суда, ответчик имела возможность предпринять какие-либо меры к извещению законного представителя о смерти вышеуказанных лиц.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства было установлено, что фио после расторжения брака с фио, с дочерью и бывшей супругой не общался. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля фио, фио, фио, фио

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с этим, суд признаёт недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09.10.2014, выданное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре нотариуса за 1н-820 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартира №

Кроме этого, суд считает обоснованными требования фио о взыскании компенсации стоимости доли в наследстве на стоимость утраченного имущества в размере сумма, поскольку в силу разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Определяя размер доли, суд учитывает, что фио. являлась наследником первой очереди и имела право на единоличное право собственности на спорную квартиру.

Стоимость утраченного наследства судом определена на основании отчёта об оценке № 18/22 от 11.05.2022, представленного истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на проведение независимой оценки стоимости спорного имущества в размере сумма (том 1, л.д. 87 – 95). Поскольку выводы, отраженные в отчёте приняты за основу решения суда о взыскании компенсации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью защиты прав и законных интересов, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма (том 1, л.д. 78 – 82).

Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио в лице законного представителя опекуна фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшем наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство - удовлетворить частично.

Восстановить фио, ...паспортные данные срок принятия наследства после смерти отца фио, дедушки фио, бабушки фио.

Признать фио, ...паспортные данные принявшей наследство после смерти отца фио, дедушки фио, бабушки фио в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09.10.2014, выданное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре нотариуса за № 1н-820 на квартиру, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу фио, ...паспортные данные в лице законного представителя опекуна фио, паспортные данные компенсацию стоимости доли в наследстве на стоимость утраченного имущества в размере сумма.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу фио, ...паспортные данные в лице законного представителя опекуна фио, паспортные данные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг по изготовлению отчёта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья