Дело № 2а-4860/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-006857-36

Категория: 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 33814,01 руб., в том числе: штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 182 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 35,76 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 780,42 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 181,04 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8358,05 руб., пеня в размере 24,87 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 19867,25 руб., пеня в размере 59,11 руб.; пеня по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 19,43 руб.; пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 37,28 руб.; пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 84,66 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2034 руб., пеня в размере 135,99 руб.; пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 136,53 руб.; пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 156,22 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 408,56 руб., пени в размере 75,91 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 486,93 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 500 руб.; одновременно ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что за ФИО1 числится указанная задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив и оценив материалы настоящего дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 10.07.2020 № 98557, от 27.07.2020 № 133542, от 21.08.2020 № 106489, от 25.08.2020 № 111913, от 13.11.2020 № 121420, от 14.12.2020 № 134503, от 16.01.2021 № 920, от 22.01.2021 № 2260, от 03.02.2021 № 4280, от 05.02.2021 № 8104.

Для возникновения у соответствующего органа права на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть соблюдены следующие условия: 1) наличие у физического лица задолженности по обязательным платежам; 2) требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке либо пропущен указанный в таком требовании срок; 3) федеральный закон не предусматривает иного порядка взыскания обязательных платежей и санкций; 4) на момент обращения в суд с административным исковым заявлением не истек срок давности взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральнымзаконом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В связи с неуплатой налоговой задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 23 апреля 2021 года.

23.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1031/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

12.05.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1031/2021 в связи с представлением ответчиком возражений относительно судебного приказа.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 14.05.2025 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что пропуск срока на подачу административного искового заявления связан с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа.

Как указано выше статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, поэтому соблюдение всех предусмотренных законом сроков для взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации).Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Помимо того, что в административном исковом заявлении не указаны уважительные причины, препятствовавшие обращению налогового органа в суд в установленный срок, в судебное заседание также не представлены доказательства пропуска этого срока по уважительной причине. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока подачи заявления о взыскании не имеется.

В связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 33814,01 руб., в том числе: штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 182 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 35,76 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 780,42 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 181,04 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8358,05 руб., пеня в размере 24,87 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 19867,25 руб., пеня в размере 59,11 руб.; пеня по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 19,43 руб.; пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 37,28 руб.; пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 84,66 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2034 руб., пеня в размере 135,99 руб.; пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 136,53 руб.; пеня по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 156,22 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 408,56 руб., пени в размере 75,91 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 486,93 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 500 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина