Решение по делу № 2-1376/2023 от 08.08.2023 - о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, .

Дело №2-1376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ( кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольэнерго» выданы Технические условия №, заключен типовой договор технологического присоединения ( далее ТП), по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства ( энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Техническими условиями предусмотрен срок выполнения мероприятий – 6 месяцев с момента оплаты стоимости технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил счет в адрес истца со стоимостью ТП в размере 45 000 рублей. 21.09.22г истец направил ответчику претензию с несогласием с данной суммой. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в перерасчете суммы ТП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику стоимость ТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил перерасчет суммы ТП, выставив ответчику счет в размере 550 руб, которые дополнительно оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате уплаченной суммы стоимости ТП в размере 6750 руб., в связи с чем срок, указанный в ст. 15 ТУ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и ТП должно быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик условия заключенного договора не выполнил, в связи с чем просит суд обязать ООО «Севастопольэнерго» исполнить обязательства по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 27 руб. 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты выполнения технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойку за период с 07.04.2023г.Взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию, включая убытки, неустойку, суммы компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу истца государственную пошлину в доход государства и судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 рублей за каждый день после истечения срока, предоставленного судом для его добровольного исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что ответчик понимает, что сроки, предусмотренные техническими условиями, нарушены. Ответчик говорит о том, что нет денег и они не могут подключить истца, но это не является основанием для не выполнения условий договора. Финансовая сторона не должна волновать истца, который заключил договор, произвел за него оплату, условия которого должны быть исполнены ответчиком своевременно. Однако ответчик длительное время не выполняет условия договора и истец терпит моральные страдания, так как на земельном участке истец построил дом, используя генератор. Неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 27,5 руб. следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда.

Представитель ответчика с иском не согласен. Предоставил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчиком в рамках одного подряда выполняются работы для технологического присоединения ФИО2 и ФИО Оборудование КТП приобретено, однако, кроме установки оборудования для технологического присоединения требуется строительство линии. В настоящее время выполняются работы других заявителей, строго по очереди. При исполнении договора технологического присоединения возникли обстоятельства, не зависящие от воли ООО «Севастопольэнерго». По итогам 2022 года поступления денежных средств от заключенных договоров с потребителями по технологическому присоединению составили 435,2 млн. руб. Оплаченные фактические расходы на осуществление деятельности по технологическому присоединению за указанный период составил 1343,4 млн. руб. Таким образом, дефицит денежных средств ООО «Севастопольэнерго» от деятельности по осуществлению технологического присоединения по итогам 2022 года составил 908,2 млн. руб., а по состоянию на 31.05.2023г дефицит денежных средств составил 323 млн. руб. Отсутствие источника покрытия такого дефицита влечет за собой невыполнение в установленные сроки обязательств по заключенным с потребителями договорам об осуществлении технологического присоединения. Относительно взыскания неустойки – согласно ст.308.3 ч.1 ГК РФ суд взыскивает неустойку на основе принципов справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Судебная неустойка является самостоятельной суммой, определяемой с учетом степени затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Относительно суммы морального вреда считает, что она носит чрезмерный характер и не соответствует обстоятельствам, так как в иске не указано, какие нравственные и физические страдания понес истец, ввиду ненадлежащего поведения ООО «Севастопольэнерго». Считают, что со стороны ООО «Севастопольэнерго» отсутствует недобросовестность исполнения своих обязательств. Возникшая по тем или иным причинам продолжительность исполнения по договору не может автоматически свидетельствовать о намеренном ( пренебрежительном) затягивании сроков исполнения этих обязательств. Данный факт подлежит доказыванию. Совокупность фактических обстоятельств дела факт затягивания ООО «Севастопольэнерго» исполнения своих обязательств не подтверждается.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что договор будет исполнен, но в настоящее время ООО «Севастопольэнерго» претерпевает финансовые сложности. Срок присоединения к электрическим сетям по техническим условиям действительно нарушен, но моральный вред не доказан. Также возражают относительно взыскания неустойки, так как считают ее несоразмерной, направленной на приобретение выгоды. Оборудование для установки уже подготовлено, но установкой занимается другая организация, поэтому идет задержка в установке.

Представитель Роспотребнадзора г. Севастополя для дачи заключения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд

считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» и ФИО заключены Технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Техническими условиями предусмотрено осуществление присоединения к электрическим сетям жилого дома, который располагается (будет располагаться) на земельном участке по адресу: г. Севастополь, <адрес> (кадастровый №). Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета № за технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета (п.15). Данный срок предусмотрен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004г № ( в редакции, действующей на дату выдачи ТУ и заключения Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил счет в адрес истца со стоимостью технического присоединения ( далее ТП) в размере 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о не согласии с выставленной суммой ТП и осуществлении перерасчета стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в перерасчете сумм ТП, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил 15 % стоимости ТП.

Таким образом, срок, указанный в п. 15 Технических условий начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в суд с иском к ООО «Севастопольэнерго», в котором просил обязать ответчика осуществить перерасчет за технологическое присоединение в размере 550 рублей, взыскать с ответчика 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно исполнил заявленные требования в виде перерасчета суммы оплаты за технологическое присоединение, в связи с чем решением Балаклавского районного суда от 25.01.2023г по делу № с ООО «Севастопольэнеро» в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. и компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО дополнительно оплатил на счет сумму в размере 550 руб., а ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о возврате уплаченной суммы стоимости ТП в размере 6 750 руб.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" и нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец добросовестно выполнил обязанности, предусмотренные п. 11 Технических Условий, а ответчик до настоящего времени не исполнил п. 10 Технических Условий – не предоставил акты по техническому присоединению объекта.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. До настоящего времени условия заключенного договора ( Технических условий) ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии пунктом 6 Правил технологического присоединения энегопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства ( энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Таким образом, в силу вышеназванных норм Закона и Правил технические условия должны быть исполнены ответчиком в полном объеме своевременно и в оговоренные сроки.

В связи с чем дефицит денежных средств и отсутствие источника покрытия такого дефицита не принимается судом в качестве уважительной причины невыполнения в установленные сроки обязательства по заключенному с ФИО договору об осуществлении технологического присоединения. Также суд не принимает во внимание в качестве невозможности своевременного исполнения обязательства заключение договоров с подрядчиками, поскольку обязанность своевременного выполнения технических условий возложена на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства… Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

В соответствии с п.27, п. 28 Постановления Пленума удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, указанных в п.31, п. 32 Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, согласно условиям Договора, ввиду нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению с учетом произведенной оплаты в размере 550 рублей с ответчика подлежит взысканию неустойка размере 5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( дата просрочки обязательства) в размере 27 руб. 50 коп. ( 550х5%) до даты выполнения технических условий от 16.09.22г. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда ( за 124 дня) в размере 3410 руб.

Разрешая вопрос о взыскании морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что в результате недобросовестных действий ответчика, связанных с не исполнением в оговоренные сроки взятых на себя обязательств истец длительное время претерпевает трудности в эксплуатации жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>: использовал генератор для строительства дома и до настоящего времени ввиду отсутствия электроэнергии проживание и эксплуатация дома невозможна.

Ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает выплату денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей". В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Таким образом, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 5 000 рублей, что будет соответствовать характеру спорных правоотношений, степени физических и нравственных страданий истца, а также принципам разумности и справедливости.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 4 205 руб. 00 копеек.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.п.4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении с иском в суд потребители освобождаются о уплаты государственной пошлины по делам, связанным с нарушением их прав, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» исполнить обязательства по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в пользу ФИО неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 27 руб. 50 копеек ( двадцать семь рублей 50 копеек) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты выполнения технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойку за период с 07.04.2023г на день вынесения решения суда в размере 3 410 руб. ( три тысячи четыреста десять рублей), моральный вред в размере 5 000 руб. ( пять тысяч рублей), а всего взыскать – 8 410 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в пользу ФИО штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 4 205 руб. 00 коп. ( четыре тысячи двести пять рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в пользу ФИО судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 рублей за каждый день после истечения срока, предоставленного судом для его добровольного исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.

Судья /подпись/ И.В. Казарина