Решение по делу № 2-1369/2025 от 12.12.2025 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКБ) «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 24 июля 2024 года между ООО МФК

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления <ФИО> о предоставлении займа, 24 июля 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 рублей

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

гр.<адрес> - 1369/2025

УИД 56RS0007-01-2025-002747-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Деревяшкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКБ) «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 24 июля 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 24 июля 2024 года.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24 июля 2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

26 мая 2025 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 02/05-2025 от 26 мая 2025 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 02/05-2025 от 26 мая 2025 года.

07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое клиентское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 56 659,23 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32681,91 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 23977,32 рублей.

Определением мирового судьи от 28 августа 2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просил взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 32681,91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23977,32 рублей за период с 26 ноября 2024 года по 26 мая 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление направленное почтовым отправлением возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО2 о предоставлении займа, 24 июля 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 рублей, срок возврата кредита 20.01.2025 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского займа установлена процентная ставка 292% годовых первые 30 календарных дней с даты предоставления займа, 127,75% последующие дни после 30 дня с даты предоставления займа до планово даты погашения, установленной в графике платежей, 127,75% - если зам будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

24.07.2024 года был зачислен кредит ответчику на карту Тинькофф № в размере 50 000 рублей

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к мировому судье судебного участка г. Бугуруслана и Бугурусланского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 обратились 15.07.2025 года.

31 июля 2025 года был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Оренбургской области от 28 августа 2025 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24 октября 2024 года задолженность по договору составляет 56659,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 32681,91 рублей, начисленные проценты – 23977,32 рублей. Задолженность образовалась за период с 26 ноября 2024 года по 26 мая 2025 года (л.д.12).

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по настоящему делу не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 32681,91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23977,32 рублей за период с 26 ноября 2024 года по 26 мая 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Пичугина

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12.12.2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →