дело №2-316/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2023 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,
при секретаре Надымовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК-1» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК-1» о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 16.06.2022г. в адрес ответчика, ей было подано заявление, в котором указывала на недостатки работе УК «ЖЭК-1». А именно в нарушении Закона о защите прав потребителя, так как ООО «ЖЭК- 1» является исполнителем услуг как управляющая компания на основании договора с собственниками квартир в доме № по пр-ку <адрес>. В подъезде №№, где она проживает длительное время была разбита половая плитка на первом этаже при входе в подъезд и возле лифтов. После ее заявления от 16.06.2022г. вх. № 592 в адрес ответчика, плитку пытались ремонтировать залив дыры бетоном. Однако до настоящего времени пол в подъезде на первом этаже выглядит как после «бомбежки». Так ДД.ММ.ГГГГ. при входе в подъезда, она зацепилась за сколотую плитку и упала получив ушибы: <данные изъяты> 08.06.2022г. при входе в подъезд она вновь зацепилась за сколотую плитку и шуруп торчащий из нее, оставшийся после снятия противоскользящего покрытия. При падении она повредила голеностопный сустав и уже обратилась в травм пункт <адрес>. Первично ей был поставлен Диагноз: <данные изъяты>. После проведения СКТ 24.06.2022г. был установлен Диагноз: <данные изъяты> Таким образом она получила значительную травму <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на больничном и не могла вести привычный для нее образ жизни. Она вышла на работу только 16.08.2022г. Все лето она находилась в <данные изъяты> и не могла самостоятельно, нормально передвигаться. Более того было очень жарко и сам гипс причинял дискомфорт и неудобства. У истца появились пролежни во время его ношения, в последствии зуд и боли. Раны от пролежней заживают до настоящего времени. В связи с выше изложенным истец считает, что физический вред и моральный ущерб причинен ей в результате невыполнения управляющими компаниями своих должностных обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества дома. 21.09.2022г. истец направила в адрес ответчика претензию, где описывала событие и нарушения которые допустила управляющая компания при осуществлении услуг по управлению домом. 29.09.2022г. в пришел ответ на претензию в котором ответчик отказался от компенсации морального вреда, сославшись, что вред здоровью истец получила в виду своей не осторожности.
Истица ФИО1 просила взыскать с ООО «ЖЭК-1» компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что понесла нравственные и физические страдания, <данные изъяты> причинял дискомфорт и неудобства, появились пролежни, зуд и боли.
Представитель истицы адвокат Ефимова С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «ЖЭК-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора Волгодонского района Шкумат М.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 150 ГК РФ здоровье и достоинство личности являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.
В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду, с учётом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, - постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к предоставлению коммунальных услуг.
Содержание имущества должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).
К общему имуществу МКД относится и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты - "придомовая территория" (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).
Бремя содержания имущества несет его собственник (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ). При этом возможно передать управление многоквартирным домом управляющей организации (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ), которая по смыслу ст. 161 ЖК РФ должна по соответствующему договору управления многоквартирным домом оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Исходя из п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10, ст. 309 ГК РФ, управляющая компания (УК) обязана добросовестно исполнять свои обязательства по договору, оказывать услуги с учетом прав и законных интересов собственника(-ов) и иных лиц.
В частности, УК обязана в случае неисправного состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения. (п. 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170).
Таким образом, если гражданин получает телесные повреждения на территории, которую обслуживает УК, значит, УК, возможно, не обеспечила оказание услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями нормативов, и гражданин пострадал вследствие "недостатка" услуги.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2 ст. 1096 ГК РФ), следовательно, УК, как лицо, оказывающее услугу по содержанию имущества, обязана будет возместить причиненный вред пострадавшему лицу в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), если только не докажет отсутствие вины в причинении вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Судом установлено, что 08.06.2022г. при входе в подъезд ФИО1 зацепилась за <данные изъяты>, оставшийся после снятия противоскользящего покрытия. При падении она повредила <данные изъяты> и уже обратилась в травм пункт <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтвердили, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11
Согласно заключению эксперта №123 от 08.02.2023, у ФИО1 обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль в левом голеностопном суставе. Травма в быту вчера. Был поставлен диагноз: <данные изъяты>. На серии рентгенограмм левой стопы в двух проекциях достоверных признаков костных повреждений не выявлено (ДД.ММ.ГГГГ При обращении ДД.ММ.ГГГГ имеются жалобы на <данные изъяты>. Травма ДД.ММ.ГГГГ На СКТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определяется Кт картина краевого <данные изъяты>. Указанная травма причинена действием <данные изъяты> и <данные изъяты> утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2р08г). Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, имеющимися в медицинской карты 22/6453 в отношении ФИО3, исследований в судебном заседании.
Согласно договора № 9 от 01.01.2015 года ООО «ЖЭК-1» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> в соответствии со ст. 162 ЖК РФ.
Ненадлежащее состояние плитки при входе в подъзд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> наличие выбоин и выступающих из нее препятствий подтверждается фототаблицами, представленными истцом. Также, данный факт подтвердили, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зацепилась за сколотую плитку и шуруп торчащий из нее, впоследствии получив телесные повреждения, в связи с ненадлежащим оказанием ООО «ЖЭК-1» услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме. Кроме того, возражений со стороны ответчика не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем состоянии напольной плитки.
Право на здоровье является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и положениями изложенной выше ст.150 ГК, где жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ.
При определении размеров компенсации морального вреда причинённого ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых произошли события получения вреда. Суд так же принимает во внимание сведения из медицинской карты и заключения эксперта, ФИО1 находилась на больничном и не могла вести привычный для нее образ жизни, все лето она находилась в гипсе и не могла самостоятельно, нормально передвигаться, гипс причинял дискомфорт и неудобства, у истца появились пролежни во время его ношения, в последствии зуд и боли.
В связи с тем, что в результате ненадлежащего оказания ООО «ЖЭК-1» услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, ФИО1 понесла физические и нравственные страдания, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в размере 150 000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать принципу разумности и справедливости.
В остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖЭК-1» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЖЭК-1» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт № компенсацию морального вреда, за причинение вреда здоровью в размере 150 000,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ЖЭК-1» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись А.С. Вдовиченко
В окончательной форме решение принято 17.03.2023