Материал № 9а-116/2023 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2023-001037-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

п. Плесецк 31 августа 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., изучив административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц ИУФИЦ-№ УФСИН России по Архангельской области в части не предоставления возможности проживания с семьей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ИУФИЦ-№ УФСИН России по Архангельской области в части не предоставления возможности проживания с семьей.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125-126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному истцу ФИО1 было предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранить указанные в определении недостатки, а именно указать в административном исковом заявлении наименование административного истца и административного ответчика, их полные данные и адреса, требования конкретизировать, предоставить документ об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, предоставить сведения о вручении копии административного искового заявления в адрес ответчика или предоставить копию административного искового заявления.

ФИО1 копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ.

В срок установленный судом административным истцом недостатки, указанные в определении, не устранены. В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, при неисполнении административным истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление о признании незаконными действий должностных лиц ИУФИЦ-№ УФСИН России по Архангельской области в части не предоставления возможности проживания с семьей, в связи с тем, что не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья <данные изъяты> Алиев Н.М.

<данные изъяты>